《gct逻辑训练第一季参考答案及解析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《gct逻辑训练第一季参考答案及解析（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、GCT-ME逻辑模拟试题一答案1.答案：BA项说明电视广告，包括脑黄金营养液电视广告没什么影响。B项说明脑黄金营养液电视广告对于脑黄金营养液的促销没产生什么影响。C项说明脑黄金营养液电视广告对于脑黄金营养液的促销产生了负影响，即看了广告反而不买了。2.答案：A把题干陈述的条件关系，都等价地表达为充分条件关系，用?表示：受人尊敬?保持自尊?问心无愧?恪尽操守因此，成立，因为肯定前件可以肯定后件；成立，因为否定后件可以否定前件；不成立，因为肯定后件不能肯定前件。3.答案是C。选项不能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了欺骗，同样不能说明检查员
2、在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。选项能削弱海关检查员的论证。因为判定一个有意地携带了违禁物品的入关人员为不可疑，说明检查员受了欺骗，因而能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。选项能削弱海关检查员的论证。因为判定一个无意地携带了违禁物品的入关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了欺骗，但是能说明检查员在判定一个人是否在欺骗他时不够准确。4.答案是D。题干中商业伦理调查员指责XYZ钱币交易误导客户的根据是，它的所称很稀有的货币，实际上是比较常见的。XYZ钱币交易所的回答回避了商业伦理调查员的问题，只是陈述了该交易所的一些优势，这显然使得它的回答没有说服力。D项指出了这一点，作为题干的后继
3、是恰当的。其余各项均不恰当。5.答案是B。如果B项的断定为真，则由于海豚发出的滴答声，不能使它的猎物感知，更谈不上使其感官超负荷从而被击晕，因此，海洋生物学家的推测显然不能成立。6.答案是C。 陈先生的反驳是基于贾女士援引的数据之上的，这说明他并没有对贾女士的论据提出质疑。因此，A不成立。贾女士的结论是：先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。陈先生在反驳中并没有对这一结论提出质疑，而只是指出，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。因此，B不成立。陈先生的反驳没有涉及贾女士的论证中是否存在偷换概念的问题，因此，D不成立。陈
4、先生的反驳是对贾女士援引的数据提出了另一种解释，即低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗而导致了较高的婴儿死亡率。因此，C成立。7.答案是D。和是必须假设的。否则，如果美国不存在明显的贫富差别，或者虽然存在贫富判别，但享受先进的医疗作为一种社会福利是免费或基本免费提供的，那么，陈先生关于低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗技术和设施而导致较高的婴儿死亡率的解释就不能成立。不但不是必须假设的，而且是不能假设的，否则，如果事实上美国先进的医疗技术和设施，主要用于成人而不是婴儿的保健和治疗，那么，这本身就成为美国婴儿死亡率相对较高的一个有说服力的解释，将对陈先生的解
5、释构成有力的质疑。8.答案是A。如果陈先生的解释是成立的，那么，被迫无法享受先进医疗的，就会不仅是贫穷的婴儿，而且包括贫穷的成人。这样，不仅婴儿死亡率会相对较高，成人死亡率也会同样如此，这又不可避免地会使得美国人均寿命在世界上变得相对较低。而A断定美国的人均寿命占世界第二，这就对陈先生的解释提出了有力的质疑。选项B如果为真，能支持贾女士的结论，但是否能削弱陈先生的反驳，还得取决于美国百岁老人中低收入者所占的比例，如果这种比例非常低，那么，这不但没有削弱，反而加强了陈先生的反驳。9.答案是C。对于那些已经用从谷物提取的酒精来替代一部分进口石油的西方国家，1995年后进口石油价格下跌，显然可能导致
6、作为石油替代品的酒精价格的下跌；而酒精价格的下跌，显然可能导致作为酒精原料的谷物价格的下跌。因此，作为1995年后进口石油价格下跌的可能后果，谷物的价格面临下跌的压力。这正是C项所断定的。当酒精价格的下跌幅度大到使得谷物作为酒精的价值低于作为粮食的价值，才会发生A项所断定的“一些谷物从能源市场转入粮食市场”，否则，这种现象不会发生。因此，A项断定的后果虽然也有可能，但可能性不如C项大。10.答案是C。可以从题干的陈述中推出。因为如果事实上上述铸币中所含铜的价值不高于该铸币的面值，那么融币取铜就会无利可图，就不会出现题干中所说的商人纷纷融币取铜，从而造成市面铸币严重匮乏的现象。可以从题干的陈述中
7、推出。因为如果上述银子购兑铸币的交易，都能严格按朝廷规定的比价成交，就不会有官吏通过上述交易大发一笔，题干中陈述的相关现象就不会出现。不能从题干的陈述中推出。铸币铜含量在六成以上，有可能导致商人融币取铜，但不一定导致商人纷纷融币取铜，例如，如果有严明的王法。因此，不能由雍正以前明清诸朝未见有题干陈述的现象，就得出其铸币铜含量均在六成以下的结论。11. 答案是B。陈先生的话中，包含着对马的间接断定，但贾女士的话中，对狗没有作出任何直接或间接的断定，因此，B不成立。12.答案是D。题干断定，互联网因其方便和低成本会促进文学名著的普及。如果C项为真，则说明：对文学没有兴趣的人，不会因为有互联网而接触
8、文学名著；而对文学有兴趣的人，不会因为没有互联网而不接触文学名著。这就有力地削弱了题干的论证。B项能削弱题干，但力度不如C项。13. 答案是A。A项不能加强(事实上削弱了)题干中的论证，因为作为灰狼食物的山羊兔子等和野生动物一起出没，这使得灰狼在捕食食物时，同样会对公园中的其它野生动物造成危害，这就削弱了题干中的论证。14.答案是A。A项是题干的论证必须假设的。否则，反复出现急性视网膜坏死综合症症状体征的患者很可能是在一次发病治愈后，重新感染疱疹病毒而再一次发病的。这样，题干的结论就不能成立。15.答案是D。D项没有说明被改变的生长特性和植物生长的关系，因此，不能加强题干的结论。16.答案是C
9、。要使题干的论证有说服力，C项必须为真。否则，有理由认为，在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因，是由于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例，高于被指控贪污、受贿的被告，而不是其它原因，例如律师方面的原因。这样，题干的论证就难以成立。17.答案是A。如果选项A的断定为真，即如果事实上服务人员的工资，只占为孤寡老人提供上门服务开支总量的10%，那么，这就说明，这种上门服务的模式对于政府开支的节省，并不是通过降低服务人员的工资达到的，因而不是以牺牲服务人员的利益为代价的。这就严重地削弱了题干中议员观点的说服力。B项如果为真，只能说明对大多数服务人员来说
10、，不在乎个人利益是否受到损害，而不能说明他们的个人利益没有受到损害，因此，不能削弱题干中议员的观点。18.答案是A。事实上，一个癌症病人的生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)的长短，至少取决于两个因素。第一，是所受到的医疗的水平的高低：一般地说，所受到的医疗水平较高，生存年限较长，反之则较短；第二，是癌症的发现和确诊的早晚：一般地说，癌症发现和确诊得较早，患者的生存年限较长，反之则较短。A项断定由于美国人有较高的自我保健意识，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。如果这一断定为真，则题干中所提到的美国癌症患者的生存年限要长于亚洲患者的现象，很可能是由于美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲患
11、者所生成的，并非是由于美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。这就严重地削弱了题干的论证。选项C和D对题干有所削弱，但力度显然不如选项A。例如，选项D最多只能说明日本的治癌水平不低于或者甚至高于美国，但这和美国的治癌水平总体上高于亚洲并不矛盾。19.答案是D。如果年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量，事实上较多地超过人体的实际需要，那么，老年人只要保持这种年轻时的营养摄入，就能满足随年龄增长而增长的对维生素和微量元素的需要，而不必服用补充维生素和微量元素的保健品，也不必比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。这样，题干的结论就难以成立。20.答案是A。由题干，被撤消的三个机构
12、的人数占全机关的25%,实际减员15%,因此，被撤消的三个机构中，至少有占全机关人数10%的成员调入被保留机构。因此，项一定为真。项不一定为真。因为题干所说的人员调动，不一定局限于被撤消机构的人员调入被保留机构，也可能包括被保留机构人员的互相调动。项不一定为真。因为完全可能被撤消的三个机构的人员全部留任，而被保留机构的成员被减员。21.答案是D。22.答案是A。如果A项为真，即近年来越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用，这说明每年填埋垃圾的总量减少了。因此，虽然填埋的垃圾中塑料垃圾的比例有所增加，但塑料垃圾的绝对数量却可能减少了。因此，不能得出结论：人类为减少塑料垃圾的努力没有成效。这就严重地削
13、弱了题干的论证。23.答案是D。题干作了三个断定：(1)一项产品要成功占领市场，必须既有合格的质量，又有必要的包装；(2)一项产品，不具备足够的技术投入，合格的质量和必要的包装难以两全；(3)只有足够的资金投入，才能保证足够的技术投入。项可从断定(1)和(2)直接推出。假设一项产品资金投入不足但质量合格。由其资金投入不足和断定(3)，可推出其没有足够的技术投入。由其没有足够的技术投入和断定(2)，可推出其或者质量不合格，或者缺少必要的包装难。由假设，其质量合格，所以，一定缺少必要的包装。因此，一项资金投入不足但质量合格的产品，一定缺少必要的包装。这正是项所断定的，即项能从题干推出。24.答案是
14、B。由题干，李工程师认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本的医疗水平较高。张研究员则认为：日本肺癌病人平均生存年限较长的原因，是日本肺癌患者的早期确诊率较高；而日本肺癌患者的早期确诊率较高的原因，是日本人的自我保健意识较高。显然，为使张研究员的反驳成立，选项和选项是必须假设的，否则，张研究员断定的两个因果关系就不能成立。选项不是必须假设的。25.答案是D。李工程师的论证实际上包含了两个推理。第一个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其它国家的平均生存年限，推出肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其它(任一)国家的平均生存年限；第二个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限
15、高于在亚洲其它(任一)国家的平均生存年限，推出日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其它(任一)国家。D项指出了第一个推理中存在的漏洞。事实上，正如D项所指出的，虽然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其它国家的平均生存年限，但完全可能有亚洲国家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此，李工程师的第一个推理是不成立的，因而它的结论也是不可靠的。26.答案是D。从题干可知，贾女士以认识王朔的人的观点作为判别是非的根据。因此显然贾女士和陈先生都不认识王朔，因而自然不会以和王朔的私人交往为争论的依据。因为，如果陈先生认识王朔并以他们的私人交往为根据，他早就可使贾女士相信他的观点是对的，而不必等到贾女士遇到一个认识王朔的人；同样的道理，如果贾女士认识王朔并以他们的私人交往为根据，贾女士早就认为自己的观点是对的。27.答案是D。 是必须假设的，如果天然气价格偏低不是造成该区天然气使用中存在浪费的重要原因，那么题干就不会说明区政府出台的这项调价措施是为了减少天然气使用中的浪费；是必须假设的，否则该项调价措施的论证报告就不会作出这样的估计：实施调价后，全区天然气的月消耗量每月至少可以节约开支10%；也是必须假设的，如果天然价格上调的幅度不足以对浪费使用天然气的用户产生经济压力，
