游憩规划设计与景观规划设计的比较研究

《游憩规划设计与景观规划设计的比较研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《游憩规划设计与景观规划设计的比较研究（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、2012 中国城市规划年会学术论文 - 1 - 1943.1943.游憩规划设计与景观规划设计的比较研究游憩规划设计与景观规划设计的比较研究 朱琳祎朱琳祎 摘摘 要要：游憩和景观与人们的日常生活是紧密联系的。 随着我国经济的发展， 人们生活水平的不断提高， 人们更加关注于温饱问题以外的例如游憩、环境、景观等等与生活品质相关的问题。为了满足人们对于游 憩与景观的需求，游憩规划设计与景观规划设计作为一门学科也日益受到人们的重视。本文试图对两者进 行比较分析研究，从中了解两者的区别与联系，从而得到对于我国的游憩规划设计与景观规划设计的现状 与发展的一些启示。 关键词关键词：游憩规划设计 景观规划设计

2、 比较研究 1. 研究背景 游憩与景观其实是人们的一种本能的需求， 这两个词在西方国家很早就出现并且相应的 学科研究已经相当成熟。而在我们国内这两个词作为一个专用名词被提出还不是很长的时 间，但是在这之前游憩与景观作为一种活动形式一直以来长期地存在， “游山玩水”就是两 者最好的体现形式。 游憩规划设计与景观规划设计作为专门研究游憩与景观的学科， 在我国 更是刚刚兴起。 通过翻阅相关的资料与文献， 笔者发现目前在我国游憩规划设计与景观规划 设计的确切概念还没有一个很统一的界定。相对而言，作为一门学科，景观规划设计已初步 被人们所接受，而且越来越被人们所重视，同时有了相关的理论研究与实践工程。而

3、游憩规 划设计由于种种的原因， 作为一门学科存在的重要性还没有被大多数的人所认识， 学科的研 究在国内几乎处于空白状态。 2. 内涵界定 由于游憩规划设计与景观规划设计在中国是相对新兴的学科， 相关概念内涵还没有统一 的认识，这就给研究两者的区别与联系带来了困难。因此，在做对比研究之前，必须先界定 其相关的概念内涵。本文就目前普遍被大多数人所接受和公认的内涵来加以界定分析。 2012 中国城市规划年会学术论文 - 2 - “游憩”一词，对应的英文是 Recreation，从英文字母的字面意义就可以看到是“休整 后再创造” 的意思， 是指人们在闲暇时间所从事的能够带给行为实施者生理和心理上的愉悦

4、， 有助于恢复其体力和精力的合法活动。 游憩规划设计则是对于人们在闲暇时间从事活动的研 究与规划， 是在城市闲暇资源开发利用战略指导下的一项城市社会工程。 其内容包括游憩活 动计划、城市公共空间布局、社区交往空间与游憩地规划设计等。 “景观规划设计”对应的英语表述是“Landscape Architecture” ，其大致可分为三个方面 的内容：视觉景观形象、环境生态绿化、大众行为心理1。 3. 研究动因 从以上普遍被人们所接受的定义来看， 笔者发现游憩规划设计与景观规划设计在定义上 的确存在着异同之处。 很多人将游憩规划设计归并为景观规划设计的第三个层次大众行为心 理的层面，这的确有一定的道

5、理，两者都着眼于满足人们一定的需求，出发点存在着一定的 相同之处。但是，两者虽然在出发点上存在相类似的一面，但是在具体的考虑方法与考虑重 点上还是有不同之处的。 而目前这两者之间的差异还没有很明确的加以界定， 由此造成了在 景观规划设计中虽然考虑了人们的使用要求， 也提供了相关的游憩场地， 但是所提供的游憩 活动却不是人们所需要的，造成了有些游憩场地只是看看而已，根本没有人会愿意使用。同 样，有些单纯从游憩角度出发的规划设计，往往较能洞察到人们的游憩需求，但是在游憩场 地的设置合理性与景观性、生态性上存在不尽如人意的现象。因此，本文试图通过两者之间 的比较研究， 找到目前阶段两者之间存在的研究

6、与实践重点之间的差异与联系， 从中找到一 定的启示。 4.对比研究 4.4.1 1 差异差异比较比较 游憩规划设计与景观规划设计的确存在着某些共同的地方， 但是从目前阶段来看， 在许 多方面两者还是存在许多的差异： 4.1.1 研究对象重点的差异 从两者的概念内涵中我们可以发现游憩规划设计的重点是人们闲暇时间的利用方式与 行为。其研究对象主要是人主体的本身行为。主要从主观的角度出发，从而来合理地设置相 应的游憩项目与游憩场地。相对而言，景观规划设计虽然也有满足人们需求的一个方面，但 1 同济大学刘滨谊教授提出景观规划设计三元论，将景观规划设计分为视觉景观形象、环境生态绿化、大 众行为心理三个层

7、面的主要内容与任务。 2012 中国城市规划年会学术论文 - 3 - 其还有视觉形象与环境生态的要求， 所研究的重点在于满足人们主观需求的客观载体， 即相 关景观场地的视觉形象， 自然生态等等方面， 重点更偏向于客观自然本身的营造与氛围的创 造。游憩规划设计是以人为第一研究对象的，因此包括了人们在闲暇时间的所有活动，包括 饭后的散步、 交谈等等方面。 而景观规划设计重点在于如何运用规划设计的手段来创造一种 可供人们观赏、使用的生态环境良好的物质环境。人类的活动只作为一种要素而加以考虑， 而这种考虑一般只局限于方便人们的使用，是为人们提供舒适、美观、安全的景观环境，较 少去深入挖掘人们游憩需求的

8、差异与变化。 4.1.2 依托理论的差异 虽然游憩规划设计与景观规划设计都有为了满足人们需求的一方面， 但是由于两者的研 究对象重点存在着差异， 导致了两种规划设计在其主要的理论支撑上也有相应的不同。 游憩 规划设计以人的闲暇活动为研究对象，其涉及到游憩学、社会学、心理学、经济学等学科。 而景观规划设计着眼于物质环境本身，则主要涉及到城市规划、建筑学、美学、生态学、环 境学等学科。由此可见，两者在相关的主体学科知识上还是有着一定的差异的。 4.1.3 主要规划内容的差异 由于游憩规划设计与景观规划设计的研究对象重点有所差异， 因此其相应的主要规划内 容也是存在差异的，主要有以下几点： （1）游

9、憩规划设计主要包括两个方面的内容：游憩发展规划和游憩空间布局规划。前 者主要从发展的角度明确游憩发展的一般规律与特殊规律。 城市经济、 城市文化和社会发展 同游憩发展之间相互制约与相互促进， 不同地方的城市， 其市民游憩的需求也是存在差异的。 这种游憩的时空变异与规律就是游憩发展规划所要研究与解决的问题。 通过这样的研究， 才 能准确地了解人们的游憩需求，从而更好地做好游憩空间布局，设置相应的游憩项目，合理 分布设置游憩场地，如游憩地、度假区等等。 景观规划设计更注重客观场地环境的空间环境创造，主要解决如何创造出景观形象怡 人，环境生态良好的场所空间，从而来很好的提供给人们观赏与使用的机会与空

10、间。虽然其 中也会考虑到大众行为心理这一项， 但更注重在不同的景观环境中如何合理地安排人们观赏 与使用的行为流线与空间心理感受，保证人们安全、方便地观赏与使用。而对于人们真正的 游憩活动的需求种类与形式的考虑就相对较弱。 因此也就在目前的很多景观规划设计中出现 只能看看的景观场地， 或者只是任意地设置几个游憩的常规器材了事， 根本不能满足不同地 方不同时间人们的游憩需求。 （2）游憩规划设计中包括了游憩发展规划这一项，因此其不仅仅局限于设置相关的游 2012 中国城市规划年会学术论文 - 4 - 憩项目与游憩场地，在很大程度上还具有研究与引导人们新的游憩观念与游憩方式的作用。 从这一点来看，游

11、憩规划设计具有动态性与引导性。同时通过对于人们游憩需求的研究，从 较大的层面上做到游憩地与游憩设施种类的空间合理分布， 对于游憩地空间布局的规划更具 整体感， 避免由于分布不均而造成人们游憩需求的无法满足与游憩场地设施的浪费。 而反观 景观规划设计一般会考虑到人们游憩与使用的需求， 但其一般较少的从较大的层面上研究游 憩活动项目的多样性以及区域游憩场地与设施种类与数量的分布合理性， 而只是注重根据周 边环境的相关客观条件来确定是否给予游憩功能用地与相关设施地设置。 （3）游憩规划设计某种程度上是旅游规划的核心内容，其规划中具有软性规划与硬性 规划两个方面。一方面，作为空间规划本身而言，通过对人

12、们闲暇时间的游憩需求研究，从 而在空间上落实游憩地的分布与建设， 这就涉及到土地利用规划、 场地规划等等硬性规划的 层面。另一方面，由于游憩规划设计的主要对象是对于人们游憩活动的规划，从而提供合理 的游憩机会，因此例如游憩项目的设置、形象定位、市场营销以及地方经济、社会、环境影 响的评估等等也是其必不可缺少的组成部分。 相对而言， 景观规划设计的主要研究对象是客 观场地本身，因此其更偏重于场地、环境、生态系统、景观形象等硬质的规划为主。游憩及 人的行为心理只是作为一种考虑的因素或是一种优化的因素而加以考虑。 目前， 其本身没有 涉及到过多的软性规划的方面。 4.1.4 规划方法与手段的差异 由

13、于游憩规划设计主要包括游憩发展规划和游憩空间布局规划两个方面的内容， 关注的 对象重点是人。 因此其除了一些空间规划的方法手段之外还具有例如问卷调查、 座谈访问等 等社会学意义上的研究方式， 并且这种研究方式是在空间布局规划之前完成的。 而景观规划 则更注重于传统意义上的物质规划， 主要是采用建筑学、 城市规划学等等学科空间规划方法 手段。 4.1.5 评价标准与价值取向的差异 游憩规划设计的评价主要是以能否满足人们的游憩行为的需求、 游憩项目设置是否合理 以及游憩地是否具有良好的合理空间分布与可达性为主要的衡量标准的， 其关注的重点是人 们在闲暇时间游憩活动是否能得到充分的满足及其程度所决定

14、的。 而这种满足的程度称之为 游憩效用。游憩效用是由价格、距离、游憩地吸引力三个因素综合形成的。游憩规划设计的 主要任务就是使得产生最大的游憩效用。 因此游憩规划设计的评价因子较多， 评价中必须具 有区域观、市场观、经济观与文化观。 景观规划设计的评价如前面所说的也有三个因子： 视觉形象、 环境生态、 大众行为心理。 2012 中国城市规划年会学术论文 - 5 - 而目前状况而言，常常只注重视觉形象一项，而另外两项却还没有给予足够的重视。随着对 于景观规划设计研究的不断深入， 后两项正越来越显示出重要性， 但是其中就大众行为心理 的评价层面的标准也是与游憩规划设计存在差异的。 一般在景观规划设

15、计中大众行为心理的 评价主要注重在景观规划中是否留有一定的游憩场地， 场地的设计与环境的营造是不是保证 人们使用的方便与安全，而至于所提供的场地的容量，游憩项目的种类，游憩种类的分布情 况与多样性，游憩地吸引力等方面的评价就没有纳入其中。因此，目前的景观规划设计中常 常出现好看不好用的，好看没人气或好看不经济的现象。 5.5.1 1 内在内在联系联系 从上面的比较研究中我们可以清晰地看到游憩规划设计与景观规划设计之间存在的差 异性。但是就其本身而言并不存在孰优孰劣的说法。因为在我国目前的发展状况下，两者所 涉及的内容与重点都确实存在着交叉与互补的地方。 在看到两者差异的同时， 其实两者之间 也

16、是存在着很多的联系的。 一方面， 景观规划设计中含有大众行为心理的一项规划的内容， 因此其中所要考虑的内 容与游憩规划设计是有关系的。 某种程度上可以说完整的大众行为心理的理论基础之一就是 游憩学。 而这一点正是体现在如何在景观规划设计中考虑到人们不同的游憩要求， 从而更为 有针对性地设置相应的景观游憩用地。 另一方面， 游憩发展规划中的游憩项目类型与游憩场 所分布的研究理论可以在较大的层面上避免游憩场地的重复性建设与不均衡建设， 指导景观 规划设计中游憩场地分布的合理性。 只有这样， 景观规划设计才能走出随意与缺乏科学性的 局面，使得景观的设置更具有可行性与合理性。 另一方面， 游憩规划设计中的第二个层次游憩空间布局规划设计的实施与落实需要的手 段与技术正是景观规划设计， 因为当游憩发展规划与游憩空间布局规划充分地研究了相应的 游憩需求、 根据游憩场地的分布情况而选定了游憩用地时， 接下去的工作就是将设置的游憩 项目加以物化， 而这正是景观规划设计所研究的重点， 借助于景观规划设计的手段从而创造 出优美而又生态的游憩环境，从而真正将游憩规划的内容加以实现。 由此， 游憩