第四讲-民事权利客体

《第四讲-民事权利客体》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第四讲-民事权利客体（74页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第四讲 民事权利客体,第一节 民事权利客体概述 第二节 作为民事权利客体的物-6,民事权利客体，也称为私权客体，是与民事权利主体相对应的概念。 按照民法理论上关于权利本质的通说，权利由特定利益与法律上之力两要素构成，本质上是受法律保护的特定利益。 此特定利益的本体，即是权利的客体，亦可称为权利的标的，或权利的对象。 多数立法例并未对民事权利的客体设一般性的规定，往往仅规定其中最重要的客体物。 但是，物只是民事权利客体之一种。,民事权利，因其种类不同而有不同的客体。 所有权的客体是物，用益物权的客体也是物，担保物权的客体既有物也有权利； 继承权的客体（遗产）既有物也有权利； 债权的客体是债务人的

2、行为，称为给付； 人格权的客体是存在于权利人自身的人格利益； 知识产权的客体是人的精神的创造物，称为智力成果。,权利作为民事法律关系客体一般须由法律明文规定，如权利质权。 权利质权的客体为权利。它可以分为债权质权、股权质权、知识产权质权及某些用益物权质权。,自然人的身体，是自然人人格的载体，不得作为权利的客体。 但因科学技术的发展，特别是医学上的器官移植技术和生殖技术的发展，器官、血液、骨髓、角膜、精子、卵子，在不违背公序良俗的前提下，也可以成为民事权利的客体。,物为一切财产关系最基本的要素。 其不仅为物权的客体，且涉及一切财产关系。 例如，继承关系的客体为遗产，其中大部为物；债权的客体为行为

3、，称为给付，但在多数情形，给付仍以物为其标的，称为标的物；其余如夫妻财产关系，甚至刑法上的盗窃、侵占、贪污等罪之成立，莫不与物有关。 鉴于物在民事法律关系中占有十分重要的地位，故多数国家民法典在总则编专设关于物的规定（如德国民法典、日本民法典和意大利民法典）。,第二节 作为民事权利客体的物,一、物的意义 （一）须可为权利客体 物的概念，本有广狭二义。 其广义泛指世间一切物理意义上所称的物，即所谓动物、植物、矿物，人亦包括在内。 其狭义即法律上所称之物。,法律上所称之物，必须是可为权利客体的物。 学者称其为非人格性。人的身体为人格所附，不能为物。 对于活人的身体及其一部，不能成立排他的、全面的支

4、配权。 但死者遗骸及分离的毛发、牙齿，属于物。,须特别注意的是，对遗骸的所有权，仅限于埋葬、祭祀、供奉的目的。并且，继承人不得放弃对遗骸的所有权。 遗骸之所以属于物，其特殊性在于： 1.不可分割、不可转让、不可抛弃； 2.属于继承人共有； 3.唯供作埋葬和祭祀之类特定目的。,（二）须为有体 物分有体与无体，为罗马法分类。法国法系予以沿用。 有体物，指占据空间之一部，依人的五官可能感觉的物质，包括固体、液体、气体；电、热、声、光、气味，以在法律上有排他的支配可能性为限，作为物对待。 无体物，指不能触觉之物。,德、日等国民法，采狭义概念，仅以有体物为限。但人身虽为有体，非属法律上之所谓物。 无体物

5、如专利、商标、著作、营业秘密、Know-how（专有技术）、信息，均非民法上之所谓物，只能依所涉及的问题类推适用民法诸规定。,物权法第2条第2款规定：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照规定。” 此规定虽然未使用“有体物”概念，但因不动产和动产属于“有体物”的分类，可知“本法所称物”，是指“有体物”。 而“无线电频谱资源”、“空间”和权利作为物权客体，属于例外。,（三）须为人力所能支配 法律上之所谓物，不仅须为有体，更须为人力所能支配之物。 日月星辰，虽为有体，但非人力所能支配，仅为物理上之物，而非法律上之物。,（四）须有确定的界限或范围 法律上之所谓物，须有确定的

6、界限或范围，能够置于权利人排他的支配之下。 土地作为物理上的物，为地球的表面，本漫无际涯，须经人为划分，确定每笔土地的界限或范围后，才能成为法律上之物。 液体如江河湖海中的流水，气体如空气，或流动不息，或弥漫四周，因无确定界限或范围，难以置于权利人排他的支配之下，因此仅为物理上之物，而非法律上之物。但水库中的水、输水管中的水、输气管中的天然气、氧气瓶中的氧气，则属于法律上的物。,（五）须独立为一体 物必须独立为一体，能满足人类社会生活上的需要。 有体物的要件之一，是应具有独立性，即要求物应独立于其他物。一滴油、一粒米在交易上不能认为能够独立为人类的生活资料，故非法律上之物。 由多数物结合而成的

7、难以分离的合成物，为一个物。 物的一部分，由于无独立性，不属于物。,二、物的概念的扩张 （一）无形之“自然力” 在罗马法上，物分有体物与无体物。 法、意等国民法继承之。凡一切能为权利客体者，均称为物，权利亦包括在内。,德、日等国民法采狭义概念，而排斥无体物概念。 德国民法典第90条规定，法律上所称之物，仅指有体物而言。 日本民法典第85条规定，本法所称物，谓有体物。,据日本学者解释，所谓“有体”，指物质上占有一定空间而有形的存在者。 因此，固体、气体、液体皆为物。而电、热、声、光则非物。 由于社会经济和科学技术的发展，电、热、声、光等“能”得到广泛利用，迫使法律扩张物的概念。于是，电、热、声、

8、光等自然力，亦被称为物，而不拘于“有形”。 但权利仍不包括在内。,日本从前发生过所谓电气盗窃事件（大判明治36年5月21日）。 按照日本刑法的规定，所谓盗窃罪，指窃取他人财物应受惩罚的行为。 而所谓财物，则指有体物。因电气非有体物，盗窃电气是否构成盗窃罪，成为问题。,大审院在该判决中认为电气也属于物理的存在，有管理可能性，因此应属于财物，并据以认定盗窃电气有罪。 对此，学说多以违反罪刑法定主义，而加以反对。 依罪刑法定主义，如须对盗窃电气的行为加以处罚，须由法律作出明确规定。 现在的刑法（明治40年），在盗窃罪中设有“电气视为财物”的规定，解决了这个问题。 中国实务中也发生偷电是否构成盗窃罪的

9、问题。 既然物的概念已经扩及人力可以支配的自然力，则应认为偷电应成立盗窃罪。,（二）活人的器官 人的身体非物，不得为权利的客体。 身体的一部分，一旦与人身分离，应视为物，人死后的遗骸亦属于物。 但随着科学技术的发展，上述观念受到挑战。如器官移植、器官捐赠及所谓代孕母，均以生人的器官为合同标的物。,以分离出的身体的一部分为标的的契约是否有效，应视其是否背于公序良俗来认定。 例如理发、拔牙契约，及切除感染癌细胞等染病脏器，均不背于公序良俗，故为有效；卖血契约，虽有金钱对价，因其目的在于医疗，亦应认为与公序良俗不相违背。 有疑问的是此类分离他人身体的一部的契约，何时生效，该他人得否拒绝履行。史尚宽先

10、生认为，为输血的血液买卖，为移植的皮肤切取，或肾脏的捐献，于不致成为重伤之限度虽有效成立，然不能赋予受移植人由移植人之活体取去之权利，移植人如自愿供给，契约始生效力，在此之前其契约尚未发生效力。,我国台湾地区1987年6月19日公布的人体器官移植条例第8条规定： 医师自活体摘取器官施行移植手术，除应经捐赠器官者之书面同意及其最近亲属两人以上之书面证明，并以合于下列规定者为限： (1)捐赠器官者须为成年人。但未成年人经父母以书面同意者，得捐赠骨髓。 (2)摘取其器官须不危害生命安全，并以移植于其三等亲以内之血亲或配偶为限。 前项所称之配偶，以与捐赠器官者生有子女或结婚满三年以上者为限。,德国学者

11、也认为，卖血或其他身体一部之人得随时撤回其同意。 二说立论虽有不同，但均肯定对于人体的分离，不能强制执行，以维护人的价值与尊严。（王泽鉴民法总则）,（三）“空间”是否为物 20世纪以来，随着现代工业和科学技术的发展，地上的高层建筑物和地下建筑物比比皆是。 由此形成空间权和空间法。 于是，空间成为权利的客体。,而空间是否为物，得否成为权利客体，不无疑问。 依现今通说，物的概念已不限于有体、有形，凡具有法律上排他的支配可能性或管理可能性者，皆得为物。,就空间而言，虽异于一般有体物，但由于空间占有位置，如能对位置予以支配，亦可成为物。由此可以得出结论： 空间，无论在土地的空中或地下，如果具备独立的经

12、济价值及有排他的支配可能性两项要件，即得为物，得为权利客体。,物权法第136条规定：建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。 依此规定，在“地上”或者“地下”设立的建设用地使用权，即以“空间”作为物权的客体。,第三节 物的分类,一、动产与不动产 （一）动产与不动产的区分 民法关于动产与不动产的分类方法，是先决定不动产，然后不动产之外的物均属于动产。,而关于不动产，各国的决定标准不同。 法国民法典第518条规定：土地及建筑物，依其性质为不动产。 日本民法典第86条规定：土地及其定着物为不动产。此外的物皆为动产。,因此，所谓不动产，指依自然性质或者法律规定不可移动的物，包括土地及其定

13、着物。 土地有地籍，以市县为单位；市县分区，区内分段，段内分宗，按宗编号。每号俗称为笔，为个别意义上的独立的不动产。 所谓定着物，指固定且附着于土地之物。如建筑物、铜像、管线、纪念碑、佛塔等。,中国物权法草案建议稿第11条规定不动产的定义： 不动产，指依自然性质或者法律的规定不可移动的物，包括土地、土地定着物、与土地尚未脱离的土地生成物、因自然或者人力添附于土地并且不能分离的其他物。,所谓动产，指不动产以外之物，如汽车、珠宝、图书等。 中国物权法草案建议稿第12条规定动产的定义：动产，指不动产之外的其他物。 货币，为特别动产。 物权以外的其他财产权利为不记名权利时，视为动产。 而物权法并未对不

14、动产和动产概念作出明确定义。,各国立法处理土地与建筑物的关系，有两种模式： 其一，是将土地与其上的建筑物结合作为一个不动产，即只是一个物，建筑物只是土地的附着物，不是独立的不动产，可称为结合主义； 其二，是将土地与其上的建筑物分别作为独立的不动产，即是不同的两个物，可称为分别主义。,德国民法和中国台湾地区“民法”采结合主义；法国、日本民法采分别主义。 中国自改革开放以来，基于管理体制上的原因，将土地和建筑物分别作为不同的财产，与法国、日本相同。 考虑到分别主义立法，使建筑物作为独立的不动产，有利于流通的优点，以及现行体制实际已采分别主义，虽物权法对此未设明文规定，也应按分别主义解释，将土地和建

15、筑物分别作为独立的不动产。,（二）区分动产与不动产的意义 区分动产与不动产，在社会经济上的意义： 在市场经济不发达的条件下，土地及建筑物为最重要的财产，为一家一户安身立命的基础。尤其在封建社会，土地与人的身份密切相关，为世袭财产，受法律特别保护。其后，随着市场经济的发达，动产的价值日益增长，不动产的重要性不免减少。但基于所谓土地资源稀缺性的理由，不动产在法律上和经济政策上再次受到重视。,区分动产与不动产，在法律上的意义，主要有： 其一，公示方法不同，不动产以登记为公示方法，动产以占有、交付为公示方法； 其二，取得时效期间不同，不动产取得时效期间长，动产取得时效期间短；,其三，动产之上可以成立留

16、置权和质权，而不动产则否； 其五，虽不动产和动产均可设立抵押权，但是不动产抵押权，登记为生效要件，而动产抵押权，登记为对抗要件； 其六，在法律适用上，不动产所有权和不动产继承，适用不动产所在地法律； 其七，在裁判管辖上，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖； 其八，在强制执行方法上，因动产与不动产而不同。此为动产与不动产区别的主要理由。,关于不动产与动产的认定，实务上常就若干具体情形发生争议： 其一是，关于轻便轨道是否为不动产？ 依判例学说，轻便轨道，除临时铺设者外，凡继续附着于土地而达一定经济上之目的者，应认为不动产。,其二是，建筑房屋完成至何种程度，始可认为是不动产？ 依判例学说，所谓定着物，系指非土地之构成部分，继续附着于土地，而达一定经济上目的，不易移动其所在之物而言。 屋顶尚未完全完工的房屋，其已足避风雨，可达经济上使用目的的，即属土地定着物。买受此种房屋之人，系基于法律行为，自须办理移转登记，始能取得所有权。反面言之，未完成的建筑物未达上述标准时，应属动产，买受此种建筑物之人，仅须交付，即可取得其所有权。（王泽鉴民法物权）,二、主物与从物 主物与从物的区分