《类比推理及其在论证中的应用研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《类比推理及其在论证中的应用研究（46页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、湘潭大学 硕士学位论文 类比推理及其在论证中的应用研究 姓名：卢芸蓉 申请学位级别：硕士 专业：逻辑学 指导教师：盛新华 20070501 I 摘 要 本文在前人研究的基础上，比较详细地研究了类比推理及其在论证中的应用 情况。文章首先从历时的角度对类比推理的理论发展作了梳理，大致分析了类比 推理在各个历史阶段的发展状况以及应用情况。其次对类比推理的论证理据和论 证特点作了详细说明：分别从类比推理的本体、发生及语用角度分析了类比推理 应用于论证的理据；然后分析了类比推理应用于论证中的论证特点，即合情性、 开放性和形象性。再次对类比推理应用于论证中不同的论证类型和论证方式进行 了分析：论证类型可以
2、从不同角度去分类，从论证目的角度去分，可以分为证明 论证，反驳论证和综合论证，反驳论证又可以根据其构成材料分为借言类、借实 类和借理类；从类比推理的建构方式来分，可以分为比喻式、仿拟式、归谬式和 归纳式等论证类型。类比推理应用于论证中除了有着独立运用的论证方式，还可 以与演绎论证或归纳论证结合使用，与演绎论证综合使用时，可以先用演绎再用 类比，也可以先用类比再用演绎；与归纳论证综合使用时，一般与简单枚举法结 合使用较多，运用时可以先用归纳再用类比，也可以先用类比再用归纳。最后， 分析了类比法和归谬法的异同：类比推理在论证中经常与归谬法结合使用，其联 系十分紧密，但毕竟是两种不同的论证方法，笔者
3、从它们构成的心理基础、客观 依据、 论证模式以及它们都可以借助比喻手法来构成等方面分析了两者相同之处； 从构建方法、语用效果、运用策略和语言风格等方面分析了两者不同之处。 关键词：类比推理；论证理据；论证特点；论证类型；论证方式；归谬法。 II ABSTRACT Based on given research, this thesis makes a detailed study on analogism and its application to argumentation. It first introduces the development and application of an
4、alogism from a historical perspective. Then, the argumentation argument and argumentation characters of analogism are expounded in details. First, the author analogizes the argumentation grounds of analogism to argumentation from the analogisms occurrence, employment and ontological perspective. The
5、n,anlogyze argumentation characters when analogism applied to argumentation, namely, fairness, openness and vividness. Third, it deals with the various types and methods of argumentation when analogism is applied to argumentation. The types can be divided into different classifications as follows: C
6、lassification based on objectives: proof argumentation, refute argumentation, which can be further divided into Jianyan(借言)and Jianshi(借实) and Jianli(借理)if classified from its construction, and comprehensive argumentation. Classification based on construction: metaphorical argumentation, parody, abs
7、urd argumentation and inductive argumentation. Apart from used alone, the application of analogism to argumentation can also be used together with deduction or induction. When employed with deduction, deduction can go first and then follows analogy or vice verse. When used with inductive, simple enu
8、meration is often employed and either induction or analogy can be used first. Finally, we analyze their similarities from the perspectives of psychological ground of composition, objective foundation, types of argumentation and formation through metaphor, etc. as well as their differences from the p
9、erspectives of construction, pragmatic effect, pragmatic strategy and language style, etc. since analogism and induction to absurdity are often used combine and closely connected on the one hand, but they are two different argumentations on the other hand. Keywords: Analogism; Argumentation grounds;
10、 Argumentation character; Argumentation type; Argumentation way; Induction to Absurdity. 湘潭大学湘潭大学 学位论文原创性声明学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书学位论文版权使用授权书 本学位论
11、文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 1 第一章 绪论 1.1 类比推理及相关研究对象的界定 在逻辑学界，类比推理有两种代表性的定义：一种是非常宽泛的界定，只要 是基于“两事物属性的相似性”所作的推理都可称为是类比推理，我们把这样的 类比推理称为广义的类比推理，如贝拉弗格拉希所著的
12、逻辑学认为： “类比 是指两个并不等同，而仅仅在一个方面、从一个观点来看有一致之处的现象之间 的类似。如果我们从这种类似做出推理，那么这样的推理就叫做类比推理。 ” 同 时他还认为： “如果从两个对象（现象、过程）的某些类似特性和一个对象的一个 已知特性推出另一个对象也具有这个类似的特性，那么这也是类比推理。 ” 两个 事物是否相似，不仅取决于事物本身的客观条件，更大程度上是取决于观察者主 观的愿望和他的认识水平。观察者可以从不同的角度，不同的观点上得出事物的 相似，因此说贝拉弗格拉希对类比推理的界定非常宽泛。另一种定义是把类比 推理限制在“两种事物属性的相同”上，如金岳霖主编的形式逻辑中类比
13、推 理的定义是： “我们观察到两个或两类事物在许多属性上都相同，便推出它们在其 他属性上也相同。这就是类比法。 ” 我们把这种类比推理称为狭义的类比推理。 本论题所涉及到的类比推理，是广义的类比推理。即：两类（个）事物在性 质、功能、结构和关系等属性上相同或相似，并且其中一类（个）事物具有某些 属性，从而推出另一类（个）事物也具有某些属性的推理。 运用类比推理进行论证的方法，就是类比论证。逻辑学界普遍认为论证和推 理关系密切，如彭漪涟认为： “论证和推理是有密切联系的，论证总是借助于推理 来进行的。 ” “任何论证过程都是运用推理的过程，没有推理就无法论证。 ” 我们 认为：类比论证与类比推理
14、联系紧密，类比论证是类比推理在论证中的实际运用， 类比推理是类比论证的理论基础。 1.2 本论题的研究概况 类比推理作为一种推理方法，已经得到越来越多人的承认，逐步取得了和演 绎推理、归纳推理同等的地位。我国出版的大多数逻辑学教材已经把“类比推理” 贝拉弗格拉希.逻辑学M.上海: 生活读书新知三联书店,1979:316. 同上（317）. 金岳霖. 形式逻辑M. 北京:人民出版社, 1979: 225. 彭漪涟. 逻辑学基础教程 M. 上海:华东师范大学出版社, 1999:317. 2 作为一个独立的章节列出，不再归入“归纳推理”部分。但是作为一种基于类比 推理的论证方法类比论证，却并没有得到
15、逻辑学界普遍的承认。我国逻辑学 教材中对类比论证这种论证方法的编排有三种情况：一种是放在“推理”部分， 类比推理作为单独章节出现，但在“论证”部分没有出现“类比论证” ，只有演绎 论证和归纳论证，如上海人民出版社出版的普通逻辑 （1982） ；一种是在“推 理”部分把类比法归入归纳法，在“论证”部分认为归纳法（包括类比法）可以 用于论证，如诸葛殷同等主编的形式逻辑原理 （1982） ；还有一种是在推理部 分把类比推理作为单独章节，在论证部分认为论证种类有演绎论证、归纳论证和 类比论证，如杜岫石主编的形式逻辑原理 （1987） 。可见，逻辑学界对于类比 论证是否能够独立地成为一种论证方法，也就是
16、说，对于类比推理能否独立运用 于论证存在分歧。下文列举出国内一些主要的逻辑学教材对类比论证的论述： 朱志凯主编的形式逻辑基础认为： “类比是发现真理的一种辅助方法，但 是对于论证来说，它仅仅具有启发性而缺乏证明力。由于其结论是或然的，它在 论证中也只能起一种辅助作用。在一个论证中，如果采用的论证方式是类比推理， 那么论题并没有得到证明。 ” 马佩主编的普通逻辑教程认为： “类比推理也可以作为论证的辅助手段， 用以说明问题和表达思想。 ” 黄华新、王继同主编的新逻辑学认为： “类比推理也是一种对理论作出说 明或进行辩护的方法。相对于说明或辩护的演绎模式和归纳模式而言，类比推理 的模式可靠性程度常常要低一些。但是，它常常是这些较为理想的说明或辩护模 式的先导。有时，新提出的理论甚至必须借助于类比来作出直观的说明，才能为 人们所接受。 ” 吴家国著的普通逻辑述评认为： “在表达思想、论证思想的过程中，类比 推理虽然也起作用，它可以用来说明问题，在一定程度上增
