《文艺圈打假：一个不容忽视的话题3-10济南日报》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文艺圈打假：一个不容忽视的话题3-10济南日报（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、文艺圈打假：一个不容忽视的话题本报记者 张晓涵 实习生 王璐随着社会的繁荣发展，一些山寨货、次货、假货也相应出现，严重侵犯了消费者的权益。从1983年开始，国际消费者联盟组织确定了每年的3月15日为“国际消费者权益日”，用来扩大消费者权益保护的宣传。多数国人现在已经懂得维护自己的权益，知道买到假货要退换或者索赔，由此甚至诞生了职业打假人。那么，问题来了，买到假货需要维权，那么我们看到、听到的文艺作品如果是假货怎么办呢？假唱、抄袭这些文艺作品的作假手段不但侵害了消费者的权益，还侵害了原著原创作者的权益。从某种程度上说，文艺造假危害更大，范围更广，更应该引起重视。在“315”到来之际，本报记者为您
2、盘点部分近年来的文艺造假事件，希望能够引起社会的思考。事件还原羊年春晚假唱抄袭一箩筐央视春晚自从诞生的那一刻起就是各种话题的集结地，每年也都会有不少春晚“打假专业户”站出来以正视听，且不说真假，反正今年那英、陶喆、李宇春等都出现在这个名单当中。作为登上春晚舞台30次的老面孔，冯巩今年的小品也被吐槽涉嫌抄袭。据悉，春晚小品小棉袄被网友指出和日本喜剧组合“UNJASH”的作品荞麦面店员和未婚夫非常相似，“虽然也加入了不少改动，但明显能感觉到灵感是出自那里的”。有意思的是，这已经不是“UNJASH”的作品第一次遭遇被抄袭的说法。此前，郭冬临的春晚小品面试就被质疑过抄袭“UNJASH”的打工面试。另外
3、，贾玲和瞿颖合作的小品喜乐街中“女神与女汉子”部分，被指出照抄2014年韩国SBS搞笑节目寻笑人播出的极和极，除了将台词由韩文改编为中文之外，在小品主题、演员动作以及背景音乐旋律方面均相似度极高。而在各家卫视的春晚和元宵晚会中，细心的观众们也发现了不少假唱现象。于妈抄袭琼瑶阿姨怒了2014年4月15日，琼瑶在花非花雾非雾官方微博发表给广电总局的公开信，举报于正宫锁连城多处剧情抄袭梅花烙，并列举了几个于正的抄袭案例作为证据，她恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧宫3，并呼吁观众不要看于正剧，更称自己因为此事心如刀绞，已经病倒。2014年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权，同时对播出单位湖南卫视一同
4、追究责任。同年12月25日，北京市第三中级人民法院宣判此案。法院判决宫锁连城侵犯了梅花烙的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。不过，判决结束后，于正工作室第一时间发表声明，不服一审判决，将要提起上诉。看来，这公案不会因为法院的一审落槌而结束，肥皂剧还要继续进行下去。于妈吃了一次败仗，但是似乎也没怎么接受教训。2014年12月25日上午，悬疑小说作家周浩晖发表微博宣布自己将要就于正新剧美人制造涉嫌抄袭自己的小说邪恶催眠师一事将于正告上法庭。今年1月6日，周浩晖表示已与律师签约，将正式起诉于正。另外，2015年2月，于正新作、号称民国偶像大片的活色生香播出后，有不少
5、人发现，这部剧的前两集也涉嫌抄袭法国电影香水。我是歌手涉嫌抄袭西班牙电影片头我是歌手是湖南卫视一个经典综艺节目，收视率在众多综艺节目中也可以排得上号。然而，2015年1月，该节目却被曝出第三季片头动画与西班牙设计公司Dvein给电影EVA做的片头几乎是“一比一、逐帧抄袭”。据现居英国的一位网友爆料，EVA的片头视频长度约1分40秒，我是歌手第三季的片头动画与之相似的画面长达30秒。经截图对比，我是歌手第三季片头中水晶如水滴状扩散、延伸，如人体脊柱般的变形发展、到最后的组合重聚，在颜色基调、造型设计和动态质感上，与EVA片头的一些画面高度重合。据了解，EVA是西班牙设计公司三年前设计在西班牙设计
6、公司Dvein的官方网站上，记者发现EVA片头设计动画视频发表于3年前，并获得2012年澳大利亚特技动画节奖项。EVA 是西班牙电影导演 Kike Maillo的第一部剧情长片。事情发生之后，湖南卫视我是歌手方面回应，片头是委托相关动画公司制作的，与导演组无关。至于是否存在抄袭，还需要核实了解。陷抄袭门卷珠帘引争议2014年初，霍尊的原创歌曲卷珠帘在央视三套的中国好歌曲中一夜爆红。该歌曲带着浓墨重彩的中国古韵，曲调优雅高格，旋律自然流畅。在节目现场，刘欢、周华健等导师更是多次落泪。而节目播出后，霍尊深陷“抄袭门”，有网友指出他的卷珠帘是抄袭日本歌手吉田亚纪子的作品，更有人在反复收听两首歌曲之后
7、，得出了“相似度高达85%”的结论。“小四”抄袭从小说到歌曲郭敬明一直是一个争议性人物，2013年，其导演的电影小时代上映以来，可以说是毁誉参半。而电影主题曲时间煮雨旋律涉嫌抄袭日本歌曲风车，一时间引来不少话题。为了宣传电影，在上映前，片方就已接连推出主题曲、片尾曲、电影主题曲和3支插曲等的MV为电影造势。其中，被质疑抄袭的宣传主题曲时间煮雨由郁可唯演唱，标示是郭敬明填词，刘大江谱曲。刘大江是知名音乐制作人，曾参与唱片专辑、电视剧、电影的音乐工作。而MV推出后，马上就有网友举报，该曲的旋律与2005年日本歌手一青窈推出的单曲风车极其相似。这首日文歌曲曾多次被翻唱成中文歌曲，例如歌手彭佳慧的等一
8、个晴天、网络歌手河图的寒衣调等。虽然片方一再否认抄袭，但是消息曝出后，部分网络上时间煮雨词条的作曲者改为了武部聪志。对于抄袭，郭敬明也不是第一次了。2006年5月22日，北京市高级人民法院就拖了两年之久的“郭敬明抄袭案”作出了终审判决。判决书维持了2004年12月北京市第一中级人民法院作出的一审判决：郭敬明梦里花落知多少一书抄袭庄羽作品圈里圈外事实成立，郭敬明、春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元，停止梦里花落知多少一书的出版发行。在一审判决基础上，终审判决还要求郭敬明、春风文艺出版社赔偿庄羽精神损害赔偿金1万元；并通过中国青年报公开向原告庄羽赔礼道歉。官司打了3年，庄羽最终胜诉。在法院
9、判决郭敬明抄袭案的最后赔付期限前一天，她在银行的个人账户上收到了21万元，但郭的道歉，却一直未能履行。韩寒中枪不做正面回应2012年，网友“我是赵幼兵”在四川某论坛上发表名为韩寒就是抄袭我20年前的作品的帖子，称韩寒的三重门和其在20年前创作的小说家有贵子内容相似，指韩寒涉嫌抄袭，并在其后附上家有贵子的手稿。据了解，“我是赵幼兵”真名赵幼兵，时年60岁，是一名下岗女工。20多年前，赵幼兵曾因罹患癌症在家休养。为了证明“自己活着还有用”，她在修养期间开始了疯狂的写作，并写出了家有贵子等小说寄往上海文艺出版社，但并没有发表。赵幼兵称，她本人并没看过韩寒的三重门，“几年前我在街上遇到了自己的同事，同
10、事告诉我有一位17岁的小孩抄袭了自己的作品。”此后，著名“网络打假人”方舟子也对三重门提出质疑。事件经网络发酵后，更有网友爆出韩寒当年新概念获奖作文为“内定”、“父亲代笔”等不利信息。对于这些真假难辨的传闻，韩寒并未作出系统的正面回应。文艺造假不能姑息造假，古来有之，各种形式、各种内容都有涉及。造假者一般都是受利益驱动，想通过这样的方式取得某种好处。假货，使用或者食用之后，对消费者都会造成一定的人身伤害，所以国人现在深恶痛绝，不惜使用各种方法来杜绝买到假货。文艺造假，在我国已经不是一个少数了，有为名者，有为利者，更有既为名又为利者。这在某种程度上，也说明当前文艺界存在的一个浮华的表面和浮躁的心
11、态。这是一个消费的年代，很多东西都已经与市场联系在一起，成为消费品。在“消费”这个核心的引领下，艺术也成为一种速食，文化产品的大量生产，本身就是对艺术的一种扭曲。抄袭、假唱、注水等等手段，已经让不少艺术的深度和思考转化成为垃圾食品。消费时代的各种艺术赝品和劣品，正在对艺术价值和艺术伦理形成围剿，不断解构着艺术的严肃性。娱乐喧嚣中，我们逐步丧失了对严肃事物的基本感受力，丧失了从历史库存里汲取传统资源的文化触角，也丧失了生产当代优秀作品的原创力。有人说，天下文章一大抄，也不过是你抄我，我抄你而已。可是，这对于艺术来说，无异于杀鸡取卵，饮鸩止渴。因为抄袭与创作比起来，要更省力、更快捷。长此以往，还有谁会去做原创呢？原创者的利益又有谁能保障呢？而由于垃圾食品吃得多了，很多观众和读者就被洗脑了，甚至会以“脑残粉”的姿态出现在公众面前，声援或者支持这样的行为。这不得不说，是文艺的悲哀，也是观众的悲哀。假货不能姑息，文艺造假也不能姑息。抄袭不可能抄出名著，也不可能抄出大师；假唱不能成就偶像，也不可能唱出市场。在西方国家，剽窃者不但要进行巨额的赔偿而且连带侵权的发行公司也要受到追究。面对愈演愈烈的抄袭风气，应该大力加强法律力度和媒体监督的力量，使抄袭和剽窃者成为过街老鼠人人喊打，令其财名两空。10
