拉尼斯-费模型,组长：许文岗 制作及讲解 第三组全体成员分工： 资料整理及细化：梁晶晶 资料收集：王平、李运启、徐凯、冯云霄、陈姿羽、王方伟、范柯、迭欣欣、缪祖卉、唐冰晓、杜明甫、宫万磊、李兴晨、王菲菲、严熠博,目录部分,一.拉尼斯-费模型的基本观点 二.人口增长与临界最小努力 三.拉尼斯-费模型的理论贡献 四.局限性 五.模型与我国农业科技创新,,拉尼斯一费景汉模型是美国经济学家拉尼斯和费景汉合作在对刘易斯模型修正的基础上建立起来的，他们认为，刘易斯模型忽视了农业在一个国家经济发展中的作用 ，忽视了农业劳动生产率提高使农产品特别是粮食出现剩余是农业劳动力向工业部门转移的先决条件一.拉尼斯-费模型的基本观点,拉尼斯和费景汉根据劳动工资决定因素的变化，把不变的平均工资收入水平叫做不变制度工资，因为在有农业剩余劳动力存在时，农业劳动者的收入是由制度决定的，而不是市场，在这种假设下，拉尼斯和费景汉把农业劳动力转移过程划分为三个阶段 ，在不同的阶段农业劳动生产率对劳动力的转移有着不同的决定意义第一阶段,农业劳动边际生产率等于零在这个阶段，那部分剩余劳动力的转移不会导致农产品总量的减少或者短缺，就是说这部分劳动力对于农业生产没有任何影响，因为他们的边际生产率为零。
农产品产量决定着人们的平均生活消费，如果产量下降，那么工资水平必须提高，导致工业部门生产成本投稿，导致吸纳的劳动力减少）,,,,,,,S,1,B,2,C,3,W,,,,,如上图所示，在曲线SB 部分，农产品不会减少，企业部门的工资水平不会增加，那么企业用于扩大再生产的资本增加更加迅速，提供更多的就业岗位，此时的劳动力供给曲线是水平的这个阶段与刘易斯模型是一致的第二阶段,农业劳动边际生产率大于零，但小于制度工资水平，如果这部分劳动力转移出去，就会造成农业的总产出降低，从而导致粮食短缺，进而引起粮食价格上涨，最终会导致工资水平的升高粮食价格代表居民的消费水平即物价，所以物价上升必会导致工资水平的提高）因此，在第二阶段工业部门的劳动供给曲线是轻微的斜向上的，就如上图已经课本所示第三阶段,农村剩余劳动力全部转移至工业部门中拉尼斯-费把农业的劳动边际上产率低于制度工资叫做隐蔽失业者，就是剩余劳动力以此我们可知第一、二阶段转移的劳动力都是剩余劳动力，当剩余劳动力完全转移至工业部门时，即剩余劳动力完全消失时，农业部门的工资的决定权从新回到市场的手中了，那么也就是说，这个阶段的农业的劳动力工资是高于制度工资的，工业部门想要吸纳劳动力就必须有更高的 工资水平。
如图S 所示实现第三阶段的转移，必须保证农业劳动生产率增长满足农业总产品的产出不减少，劳动力的提高是保证工业部门扩张和农业剩余劳动力转移的必要条件，反之，则不可能实现一句话，就是说农业劳动生产率必须和工业部门劳动生产率保持平衡增长二.人口增长与临界最小努力,人口增长与劳动力转移 拉尼斯-费模型的基本观点是建立在人口不变的假设之上的，实际并非如此，在发展中国家，人口增长是很迅速的，以至于农业剩余劳动力规模更大了p,b,a,g,,,e,d,c,h,p,0,,由上图我们可以知道，横轴表示时间，纵轴表示人口数量，beP曲线表示人口增长曲线；ad 曲线表示必要工业化曲线，它表示工业部门实现工业化所必须吸纳的人口数量，同时也是表示工业部门实现工业化点的集合；曲线gc 表示在T年一个国家实际吸纳的劳动人口，拉尼斯-费把它作为衡量一个国家努力程度的综合指标 人口增长导致需要转移到工业部门的剩余劳动力数量相应地增长，这就要求工业化曲线以更快的速度增长，这样才能实现工业化必要工业线与实际工业线的关系,第一，必要工业线曲线依赖人口增长曲线，而且必须保持与人口增长一定的比例然而，实际工业化曲线只取决于一个国家的实际努力程度。
人口增长是一个外生变量，而经济增长没有关系 第二，在两条线相交之前，实际工业化曲线始终位于必要工业化曲线下方，表面一个国家在相交点之前，国家的实际努力程度不足以使全部剩余劳动力转移至工业部门如图 点之前只有当实际转移到工业部门的劳动人数与必要工业化吸纳的人数一致时，这个国度的劳动力转移才算结束，及交于h点第三，实际工业化曲线的位置取决于国家的实际努力程度如果资本积累率比较高，并多采用劳动偏向技术，农业保持一定的增长率，那个实际工业化曲线会比较陡峭，从而导致在 之前与必要工业化曲线相交，表面进入工业化的时间更短了反之，则无法实现，或者需要更长一段时间才能实现 第四，当一个国家人口增长较快时，人口增长变得更陡，从而会导致必要工业化曲线变得更陡这种状况下，如果实际努力程度不变，那么实现工业化的时间会向后延长，由于需要转移到工业部门的剩余劳动力更多了由此可见，人口增长是经济增长的抑制因素要加快经济发展，控制人口增长速度是非常有必要的拉尼斯-费把实际工业化曲线和必要工业化曲线的交点的实际努力定义为临界最小努力假设工业部门每年以一个不变的比率吸收农业劳动力，则实际工业化曲线为： (1.1） 式中， 表示T年工业部门的实际劳动人口， 表示一国最初的总人口数量，V表示最初从事农业的活动人口占总人口的比率；c表示工业劳动力的增长率。
就是说:T年工业部门的实际劳动人口=工业人口 增长率 设人口每年一个不变的比率增长，那么人口增长曲线为：,(1.2）,,这里， 表示T年的总人口，g为增长率，假定为常数由于达到转折点的必要工业劳动人口依存于人口增长，于是，T年的必要工业化曲线为： (1.3) 式中， 表示T年达到转折点的必要工业化人口， 表示T年达到转折点时的农业人口占T年总人口比率 也就是：必要工业化人口=工业人口比率 T年总人口 根据临界最小努力的含义，T年的必要工业人口等于T年的实际工业人口，即： = 整理后：,,c=g+ (1.4) 式1.4就是临界最小努力方程，在方程中，只要确定一个T，临界努力值c就可以确定，如果工业部门的增长率达不到这个c值，那么在T年这个国家就不,,可能进入工业化国家，由此，也就知道了c作为临界最小努力的重大意义了c与T之间，知道其中一个，便可以推测另一的值三. 拉尼斯-费模型的理论贡献,拉尼斯-费模型是对刘易斯模型的重大发展在拉尼斯-费的模型中，农业不仅为工业部门提供劳动力资源，而且也提供农业剩余如果农业剩余不能满足工业部门扩张对农产品日益扩大的需求，劳动力转移就会受阻，工业扩张就会放慢甚至停滞不前，这一点是拉尼斯-费对刘易斯模型最重要的发展。
拉尼斯-费模型弥补了刘易斯模型没有考虑到的问题，即人口增长与工业扩张及劳动力转移之间的关系，并指出了人口增长对于实现工业化的阻力之大，强调了控制人口增长的必要性四. 局限性,拉尼斯-费模型也存在缺陷 首先，拉尼斯-费模型假定农业部门存在剩余劳动力，而工业部门不存在失业问题，这样现实并不相符，这和刘易斯模型的缺陷一致 其次，拉尼斯-费假定农业收入不会因劳动生产率的提高而提升，这种假设也是不合理的因为，在发展中国家，农业生产率的提高必定会导致收入的增加五.拉尼斯-费模型与我国农业科技创新,当前我国农村剩余劳动力的转移正处在费景汉和拉尼斯模型的第二阶段，即农业劳动边际牛产率大于零但小于不变制度工资的阶段我国大部分地区农民的收入远远低于城市居民，且收入的季节性和不稳定是农民进城打工的主要动因但由于青壮劳动力的转移 ，使得农村劳动力和农业资金投入不足，从而导致农产品总量减少，价格急剧上升 另一方面，农民进城务工的成本也在持续提高，这除了机会成本、经济成本之外，还要付出远离亲人、孤独寂寞的情感成本和 “留守儿童 ” “留守老人”的抚养成本和赡养成本，可谓是 “小富一代人 ，垮掉几代人 “正是由于于物价的上涨和务工成本的提高，使得城市的工资标准也跟着提高，否则就雇佣不到所需的工人。
人 成本的提高对劳动密集型的产业来说是个灾难 ，它会提高产品的成本，消弱产品的市场竞争力近年广东、江浙一带中小企业的 “倒闭潮 ”就是例证 一些劳动密集型的大型企业虽然实力雄厚，但也不得不从我国东南沿海迁入内地或进一步迁入到人力资源更为丰富且价格更为低廉的东南亚这正如费景汉和拉尼斯所预言的那样，在农村剩余劳动力转移的第三阶段到来之前，就会使农产品价格的提高，劳动力需要支付高的工资，导致企业成本上升，利润降低而停止扩张，农村剩余劳动力向非农产业部门的转移就会停止面对农村剩余劳动力转移停止这个难题 ，费景汉和拉尼斯认为，必须找出造成 “停止 ”的真正原因在他们看来，农产品价格的快速上涨是引起农产业工资成本的急速上升 ，产品市场竞争力的恶化的根本原因 工业企业的衰落必然使其吸收农业剩余劳动力处于停滞状态 因此，要想保持城市农产业吸纳农村剩余劳动力的能力，就必须使农业平衡发展只有农业迅速发展，提供足以满足愈来愈多的非农产业劳动力对农产品的消费需求 才能促使农村剩余劳动力向工业部门转移 那么，在农村劳动力不断涌入城市的情况下 ，如何保证农产品的富足和价格的稳定呢?那只有一条路，就是加大农业科技的投入 。
可见2012年的中央一号文件定调农业科技 ，不仅是中国经济发展的需要 ，同时又深厚的理论依据 2012年 中央一号文件首次把农业科技创新提升到前所未有的高度，这是解决我国“三农 ”问题乃至整个中国经济所面临困境的关键 首先，从我国整个国民经济发展的形势来看，我们面临的国内外经济形更为复杂严峻，保增长、保稳定、促和谐，实现稳中求进 ，确保农产品有效供给，避免主要农产品供给出现大的波动是当前和今后我们党和政府必须重视的发展战略问题 其次，从我国农业自身来看，提高农作物单位面积产量，保障粮食的有效供给 ，靠继续增加土地和增加农药、化肥的使用 已没有多少余地必须要通过科技进步，不断提高土地产出率、资源利用率、劳动生产率，实现增产增收第三，2012年中央一号文件强调要加大中央和地方用于 “三农 ”的财政支出，加大对农业固定资产投资投入 ，特别是加大农业科技投入 ，强化农技推广 ，进一步提高涉农学科(专业）的支持力度 ，要改善农业科技人员的待遇和生活条件 ，加快农业科技转化力度 打通农技推广的渠道，防止农技推广体系 “网破、线断、人散”的问 题再度出现 所有这些提法不仅符合中国经济发展的实 际情况 ，而且借鉴了西方发展经济学家的思想，有着坚实的理论基础。
参考文献,【1】王思凡．我国农村剩余劳动力转移的隐性成本分析[J]．改革与战略，2007(3)． 【2】贺林平．打通农技推广“最后一公里”【J】．农村百事通 ，2012(9)．,,。