第七章-景观生态评价

《第七章-景观生态评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第七章-景观生态评价（62页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第七章 景观生态评价,概 述,景观生态评价是景观生态学科应用领域中密切联系的环节，是正确认识景观、有效保护和合理开发利用景观资源的前提，是景观生态规划的基础。 本章在对景观评价的基本内涵、内容与方法等概述的基础上，介绍了景观美学质量评价、生态系统服务功能评价、生态系统健康评价、区域生态风险评价等内容，并结合相关的评价内容介绍比较完整的案例。,1.景观评价概述,景观评价既是景观分类工作的延续，又是景观规划的基础和前提，是景观生态规划、管理和建设实践的必要环节。,1.1 景观评价的概念与特点,1.1.1 概念 （1）评价：主体在对价值客体属性、本质、规律等知识性认识的基础上，对价值客体能否满足并在

2、何种程度上满足价值主体需要作出判断的活动。主体自身的需要是主体对客体进行评价的出发点，而主体的需要是多方面、多层次的。主体选择评价标准与手段的实质，就是在选择与主体某种需要相联系的价值关系作为评价活动的反映对象。 因此，所谓评价就是按照明确目标测定对象的属性，并把它变成主观效用（满足主体要求的程度）的行为，即明确价值的过程。,（2）景观评价 各国学者达成的共识，其一是景观评价必须依据一定的评价标准；其二是景观评价是一个系统分析的过程，即必须作出事实的判断；其三是景观评价的本质是对景观功能价值进行判断。 景观评价是对景观属性的现状、生态功能及可能的利用方案进行综合判定的过程。通过景观评价，可以对

3、景观状况、景观及其组成要素的敏感性、干扰状况等级、景观抗性阈值及其等级分布、景观功能大小和景观格局等有一个全面的认识，从而为景观规划、景观管理提供科学依据。 景观评价主要是在景观层次上对景观功能的综合辨识，而与对生态系统甚至以下层次上的评价（如土地评价、环境评价等）有所不同。,1.1.2 景观评价的特点 （1）评价研究对象的特定性和针对性 （2）评价标准的相对性和发展性 （3）评价指标和结果的时空尺度性 （4）评价指标的可调控性,1.2 景观评价的内容与基本方法,1.2.1 景观评价的内容 （1）景观质量现状的评价（自然和人文属性） （2）景观的利用开发评价或适宜性评价（比较与评估） （3）景

4、观功能价值评估（货币化） （1）是通过评价景观的自然属性健康状况及视觉美学意义，对景观的保护和开发提出建设性建议； （2）则主要通过对景观可能的若干利用方案进行适宜性评估，更多的是为了发展生产的需要； （3）是景观资产评估的过程，实质上是对景观质量、景观生产价值进行综合并货币化的过程，注重景观价值潜力的转化过程。,1.2.2 景观评价的基本方法 除传统方法外，还用到多种技术手段。 “3S”可为数据采集、处理、结果输出的技术支撑。 此外，类似于统计学零假设的中性模型，景观组成、结构的计量方法，研究空间自相关的分形几何学，研究复杂多元属性的模糊数学方法，在景观评价中都可以广泛应用。 各种不同的评价

5、方法在技术体系和操作上都有一定的共同性，在对具体景观评价的实际工作中，可以根据评价目的和对象的不同，选择合适的评价方法。,1.3 景观评价的程序与一般步骤,确定待评价景观的空间地理范围及时间跨度 收集资料，构建景观信息系统，划分景观类型 构建景观评价的指标体系，分析景观属性 景观健康或景观适宜性或景观评价及等级区划 报表及景观评价图的编制,2.景观美学质量评价,2.1 景观美学的概念,从美学的意义上讲，景观是指环境中具有审美属性和价值的景色或景物。突出了景色和景物的观赏性，并把这种观赏性归结为对象所具有的审美属性和价值。 同时，景观范畴还有一个从单纯的自然景观向包含了自然和人文景观的扩展过程，

6、景观不单纯是一种自然综合体，而且往往被人们注入不同的文化色彩，即景观不仅具有自然性，也具有文化性，自然景观与人文景观常常融合在一起，很难将它们截然分开。 因此，美学意义上的景观概念不完全是学科的概念，它总是同观赏者的情感体验和评价直接关联，因而也不是纯客观的。,2.1 景观美学的概念,由于城市、环境等景观建设的需要，美学同某些自然科学和社会科学的交叉，形成了专门研究景观的美学分支，景观才成为美学专门研究的对象。地理学中关于景观的研究同美学研究的合作、交叉，产生了景观美学。 景观美学是研究景观美化和景观美感的一般规律和基本原则的软科学。 随着环境科学、生态学的发展和美学研究范围的拓宽，产生了一个

7、范围更宽的交叉学科环境美学，景观又被纳入环境美学、生态美学的范围之中，含义更加深广了。,2.1 景观美学的概念,景观美学的研究涉及各个领域，从不同角度分别对景观美学展开了研究。 如吴家骅（2000）认为，景观美学的研究主要包含心理学美学和生态环境美学2个方面。 陶济（1985）认为包括景观的审美构成和审美特征，景观审美的心理结构和特征，景观审美关系形成和发展的基础及其在审美意境中的积淀，景观开发、保护、利用和管理的美学原则等方面。,2.2 景观美学的特性和基本原则,2.2.1 景观美的特性 景观美的多样性（世界的多样性） 景观美的社会性（与人发生关系） 景观美的可愉悦性（满足人的感官） 景观美

8、的时空性（随时空变化而变化）,2.2 景观美学的特性和基本原则,2.2.2 评价的基本原则 （1）直觉性原则 （2）功利性原则 （3）功能性原则,（1）直觉性原则,在景观审美中，美感直觉就是人们不假思索地赞赏美的对象，而一下子又说不出为什么美的感受，这就是美感的个人直觉性。 审美感受的直觉性，表现为审美感受是直接的、直观的，审美过程必须始终面对审美对象，直接进行具体的感受。 不过，审美感受虽然是以直觉的形式表现出来的，但其中包含着理性的内容，因为在审美活动中的一刹那间的判断，尽管好像并不存在理智活动、不存在抽象的思考，但以前的经历等却会制约着人们的审美感受，事实上刹那间的判断是以以往生活经验和

9、人类历史文化传统为基础的。,（2）功利性原则,在审美感受中具有不与直接功利联系的一面，人们在进行审美活动的时候，并不是为了一个实际的目的，没有直接的实用目的，没有个人的狭隘功利要求。 而就社会而言，个人的无功利之中潜藏着社会的功利性。也就是说，它在更为普遍的程度上肯定了审美感受的功利性，只是这种功利性经过历史的长期积累和演变，常常不为审美的个人所觉察罢了。 审美感受的社会功利性，更普遍地表现为满足人们的精神生活的需要。人们在审美过程中，陶冶了情操，愉悦了精神，从而更有利于人们从事各种实践活动，这是一种充满社会内容的功利。 总之，审美感受是在不与个人直接功利联系的后面，包含着社会功利的满足。,（

10、3）功能性原则,进行景观美学质量评价首先是方法要科学，但在充分尊重科学规律的前提下，必须指出景观美学质量评价中功能性因素的重要性。 实际上，对景观进行美学质量评价，往往是有着某种评价的目的，如为了景观的规划、营造、恢复或改造等进行的。为满足不同的功能，其评价指标的选择或方法等有所不同。 从规划设计的角度来看，评价景观设计的优劣，不仅在于景观好看与否，更重要的是其是否解决了功能的问题，是否形成了适宜的场所感，使用上是否方便舒适，与周围环境是否和谐等。 形式美也只有和功能密切结合，才具有理性的根基，只有在功能与形式的相互协调中才能充分体现景观的美学价值。,2.3 景观美学质量评价方法,景观美学质量

11、评价就是找出景观被感受的美感，主要根据视觉品质排定景观的等级、表达对不同景观的偏好。由于景观美内涵的丰富，以及美学质量的高低不仅依赖于景观资源本身的特性及其深广的内涵，而且很大程度上还取决于观赏者的主观评定标准，所以，与景观资源其他内容的评价相比，对其美学质量评价的难度较大。 迄今为止，国外对于景观资源美学质量评价方法大致采用了3种，即描述因子法、调查问卷法和直观评价法。,（1）描述因子法,描述因子法（descriptive inventories）是通过对景观的各种特征或成分的评价获得景观整体的美景度值。 此法首先选择和定义一系列被认为与美景度有关的景观特征或构景成分；然后从这一系列构景要素

12、上对每个具体景观作出评价。 记录每个景观中各种特征的存在与否，并统计其数目，在有的情况下，给每种特征赋予一个数值；最后将每个景观的构成特征与美景度联系起来。 有时只是单纯地对记录结果求和，有时则是综合各种特征或特征值，从而获得一个美景度指数。,（1）描述因子法,描述因子法在具体方法之间还存在很大的差异。有的人选择像热烈、多样性、和谐等高度主观性的、定义模糊的景观特征因子，但后来逐步发展到采用比较客观的、有明确定义的景观特征因子。此法的难点就在于所选择的景观特征要适用于多种不同的特征，同时又能充分地把多种不同的景观区分开来。Litton指出描述因子法不仅适用于各种尺度的景观评价，而且同时适用于规

13、划或设计服务的景观评价。因此这种方法在景观质量评价中得到了广泛应用。尽管如此，描述因子法也存在2个缺陷：一是其有效性在很大程度上依赖于应用者的专业知识和判断，以及依赖于所选择的描述性特征与美景度之间的相关性；二是这种方法难以直接将各种景观特征与美景度之间的关系表达出来，亦即很难建立起景观特征与美景度之间的关系模型。,（2）调查问卷法,调查问卷法（surveys and questionnaires）实际上是一种实验心理学的方法。 它是通过向公众提问（可以是口头或表格等方式）汇总的结果来评价公众对景观的满意程度或可接受程度。 这种方法是建立在一个重要的但通常没有明确提出的假设之上，即受调查人所表

14、达的对景观的喜好程度是与景观美关联的，即人们越喜欢的景观就是越美的景观。,（2）调查问卷法,这种方法的优点在于把多数人的意见作为评价的标准，同时比较方便、经济，只需整理一套问题清单并做成问卷即可，不需要进行艰苦的野外工作和图片处理，对问题的选择不受森林资源现状的限制，并且问题的大小完全可以根据目的任意确定。 但此法也有它的不足之处，对同一内容在不同的问法下可能会得到完全不同的反应，因此，如何措辞显得很关键。此外，这种方法的调查工作需要得到公众的理解和支持，而且有时候公众在回答问题时所作的选择与面对景观实体或图片时所作出的选择相互矛盾。,（3）直观评价法,直观评价法（perceptional p

15、reference assessment）在很多方面与问卷法相似，都是通过公众的评判来评价景观质量。 但这种方法是从心理物理学理论衍生而来的。心理物理学是一门研究建立环境刺激和人们感觉、知觉和判断之间关系的理论和手段的学科。 景观美学评价中正是运用了该学科的主要思想，把景观与审美的关系理解为刺激与反应的关系。因此，这种方法通常又称心理物理学方法（psychophysical method）。,（3）直观评价法,用心理物理学方法建立景观评价模型包括3部分内容： 一是测定公众的审美态度，即获得美景度量值； 二是将景观进行要素分解并测定各要素量值； 三是建立美景度与各要素之间的关系模型。 通常通过公

16、众对制作的景观彩色相片或幻灯片（也可到现场）的观感来确定景观的优美程度，探求景观特征与人们审美评判反应之间的数量关系，建立景观要素与美景度之间的关系模型。,（3）直观评价法,心理物理学方法评价景观价价值高低具有2个明显的特点： 一是以公众评判为依据，而不是依靠少数专家； 二是景观的物理特征能够客观地加以测定，这样就避免了大量运用诸如多样性、奇特性等形式美原则或其他生态学原则所带来的不便。 由此可见，心理物理学方法更能客观反映景观的实际美学价值，是较盛行的一种评价方法。,2.4 案例分析婺源县天然阔叶林景观美学质量评价,3.生态系统服务功能评价,3.1 生态系统服务功能的内涵,生态系统服务功能主要表现为提供保存生物进化所需要的丰富的物种与遗传资源、太阳能、二氧化碳的固定、有机质的合成、区域气候调节、维持水及营养物质的循环、土壤的形成与保护、污染物的吸收与降解及创造物种赖以生存与繁育的条件，维持整个大气化学组分的平衡与稳定，以及由于丰富的生物多样性所形成的自然景观及其具有的美学、文化、科学、教育的价值。 生态系统的这些功能虽不表现为直接的生产与消费价值，但它们是生物资源直接价值