《西方政治思潮作业》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方政治思潮作业（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、西方自由主义与保守主义的发展及对政治发展的借鉴意义【摘要】 自由主义和保守主义是西方自近代以来影响深远的政治思潮,尤其是自由主义长期在西方资本主义国家起着主要的、决定性的作用。当代西方新自由主义和新保守主义虽然日趋接近,甚至出现明显的趋同现象,但毕竟二者的立论基础和历史源流不同，所以至今二者的差异仍然是明显的，二者对西方社会生活仍然有着不同的影响。本文通过阐述其发展过程折射出对我国政治发展的借鉴意义。【关键字】 自由主义 保守主义 发展 借鉴一、自由主义自由主义产生于 17 世纪。整个自由资本主义时期的自由主义都被称为传统自由主义，都是以个人主义、个人自由为核心，以建立、维护资本主义私有制为目
2、的的。在政治领域，提倡个人自由和人身自由，反对对思想和言论的控制，主张限制政府权力，实行分权原则；在经济领域，主张维护资本主义私有制，反对财产公有，主张不干涉主义。实行放任主义，认为“管的最少的政府就是最好的政府” ，反对政府干涉任何私人经济活动 1；总之，传统自由主义是反对封建专制和神学禁锢，为新兴资产阶级争取和巩固政权的理论，是把人们从封建专制统治和宗教神学的束缚中解脱出来的理论，是推动资本主义发展的理论，它曾起了推1 徐大同当代西方政治思潮 M天津人民出版社.2001（3）作者简介：王一茜 女 汉族 1991.1.30 籍贯山西省 中国矿业大学（北京）政治学理论 在读硕士动历史前进的革命
3、的作用。在文化宗教领域，提倡政教分离主张各种教派的独立存在而根据历史阶段和基本内容的不同，自由主义又被划分为古典自由主义和现代自由主义，或者传统自由主义和新自由主义两个派别。二、保守主义19 世纪以前的保守主义被统称为传统保守主义。其基本主张都是反对以个人自由为核心的自由义理论，认为人的本性是没有理性的，不可能自我调节。因此，尊重权威的统治是社会安定的必要条件，要解决社会问题就得节制自由。他们崇尚过去，推崇传统，维护稳定，反对变革，维护神权，反对人民主权。传统自由主义与传统保守主义之所以处于相互对立甚至敌视的状态，是由二者的阶级本质所决定的：传统自由主义代表新兴资产阶级的利益，是反对封建专制的
4、产物，是争取和维护新兴资产阶级的统治权、自由发展资本主义的理论武器；而传统保守主义最初是代表封建贵族的利益，后期则转变为维护大资产阶级的利益，是反对新兴资产阶级的思想武器。保守主义作为一种思潮，产生于 18 世纪末，是作为对法国大革命的反动而出现的，其理论奠基人伯克在法国大革命第二年发表的法国革命论 ，全面批判了法国大革命，提出了保守主义的基本信念和原则。法国革命论因此被称为保守主义的宣言书。可以说,从伯克创立保守主义到整个 19 世纪，保守主义在西方政治思想领域和社会生活中并没有产生很大影响。因为整个 19 世纪是一个高扬人的理性的时代，是乐观进取的时代，也是社会飞速发展的时代。在这种时代，
5、反对理性设计，抑制理性发展的思想自然无以立足。三、自由主义和保守主义的分歧与一致（一）分歧自由主义与保守主义仍无法甄别出精确的具有特定指涉的内涵，也在现代出现不同程度的交叉融合。但各自理论体系中的用意、出发点和立论基础却是不同的，因而在一些基本的观点和政治取向上存在着明显的分歧。1. 政治原则上的分歧自由主义的基础是个人主义，而保守主义的基础则是秩序主义。2. 平等观念上的分歧自由主义强调平等主义，尤其是关注权利的平等和形式的平等。美国学者萨皮罗做了很好的阐释，他认为，平等是自由主义的一条基本原则。自由主义的基本信念是所有人在法律面前具有同等的权利。因此，自由主义的真正精神必须是每一个人享有同
6、等价值和同等权利。保守主义不赞成平等主义或是不平等主义的，他们经常强调人们在智力、体力和其他方面的差别，因而主张区别对待，甚至等级制或变相等级制也是正常的或合理的。他们主张不平等的人获得不平等的社会价值是理所当然的，社会唯一能做的就是为这些不平等的人一视同仁地提供相同的机会，让他们去努力、去奋斗，去争取自己的最佳状态。因此，保守主义反对用政府的权力来制造平等，不论平等有多大的价值。3. 个人、社会与国家的关系上的分歧自由主义认为：社会在理论逻辑上先于国家，也大于国家，国家只是社会的一个组成部分。无数个个体构成社会，个体具有实在性，个体的性格决定着社会的性质。社会与国家的关系在实质上是个人与国家
7、的关系，因此，个人是目的，国家在性质上只是手段，是工具。个人与社会和国家相比，个人才是三者中真正具有终极性质的实体在个人与社会的关系上， 保守主义强调人的社会性和集体的重要性。他们认为，社会是由许多小单位组成的集体。一个人只有成为社会的一部分，才有存在的意义，只有与别人合作，个人的利益才能得以实现。保守主义强调社会的利益、国家的利益高于个人的利益，因为人只有成为社会的一员才有意义，而只有社会的各个集体才能组成国家。（二）一致尽管保守主义与自由主义之间存在着诸多的分歧，但两者之间紧密联系是毋庸置疑的。自两种思潮产生以来，经过了几个世纪的博弈变迁，在一定程度上实现了理论与实践的整合与趋同。对此，回
8、溯二者发展的历程，其中的一致性凸显在西方国家的政治改革历程之中。1.思想观点的交叉统合自由主义和保守主义自产生以来，他们的一些代表人物和思想存在着交融现象。如保守主义由主张政府干预到反对政府干预，这种反对政府干预的思想恰恰是自由主义的观点；而自由主义也是如此，它由主张个人主义到反过来又信奉凯恩斯主义，主张国家的效力。正因为如此，西方当代社团主义者把这两个派别通通归结为自由主义的范畴，认为保守主义不过是在某些方面比自由主义更自由，或更具个人主义特征而已。因为保守主义对自由主义的批判，至少在经济层面上不是因为它主张自由，而是嫌其不够自由。事实上，当今世界上几乎所有的意识形态都与自由主义有着密切的关
9、系，要么是自由主义的变种，要么是自由主义的对立面也恰恰是保守主义要保守的对象。2.自由精神的内在认可在自由方面，保守主义强调秩序的价值，但并不忽视自由的价值，相反，保守主义却极力维护个人的自由。保守主义与自由主义达到了一致，即在保守主义理想的政治舞台中，自由主义所强调的个人自由与财产权以及个人在私人领域内的一切正当权利，均可以得到最大限度的尊重。保守主义与自由主义因此有一个共同的基础，这就是自由的传统。 23.改革主张的实质趋同传统观点认为，自由主义是倾向于变革的，保守主义是反对变革的。保守主义并非一味地反对变革，在变革有着迫切的需求时，在自由的传统非通过变革不足以维护下去时，保守主义是赞成变
10、革的。保守主义只是明确地反对激进的社会革命。由此可以说，自由主义与保守主义在关于的改革的主张上是大体趋同的、一致的。2 秦维红.从西方自由主义和保守主义派别的划分看二者的涵义和关系期刊论文.中共南京市委党校南京市行政学院学报2006(2)四、自由主义和保守主义的发展（一）传统自由主义崩溃19 世纪最后 30 年到 20 世纪中叶，自由资本主义开始向垄断资本主义过渡。在整个自由资本主义时期，资产阶级所奉行的不受干涉的自由贸易和自由竞争教义使资产阶级与无产阶级、宗主国与殖民地、资产阶级内部垄断资本与非垄断资本之间的矛盾和斗争日益激化；资本主义经济政治危机和两次世界大战的频繁爆发、无产阶级革命和民族
11、解放运动的风起云涌、社会主义国家的广泛建立、 “夜警政府”的清心寡欲所滋生的严重社会灾难。使资本主义国家及其治国方略传统自由主义几近崩溃。鉴于这种形势，传统自由主义者感到：再不能像过去那样一味地沉溺于发财致富，置工人阶级的悲惨生活于不顾；为了维护本阶级的利益，必须根据已经变化了的情况对理论和政策进行修正。格林、霍布豪斯等传统自由主义学者由此创造出以倡导国家积极干预、并承担一系列社会职能为特征的新的政治学说即新自由主义，实现了西方经济的复苏和繁荣。（二）自由主义和保守主义的变身新自由主义反对个人至上的旧个人主义，主张依靠群体力量和智慧的新个人主义；反对个人可以为所欲为的旧自由主义，提倡把自由放在
12、机会平等和“社会福利”之上的新自由主义；反对自由放任，提倡国家干预。他们既，又反对法西斯主义，希望通过改良的方法为资本主义的发展找到一条可行道路。此时，自由主义已和它原来含义相反的内容联系了，原来以强调政府干预社会为主要内容的传统保守主义的主张，进而融人了新自由主义的主张之中。在这一时期，传统保守主义也以一种新的面貌在西方各国获得了发展。传统保守主义在其产生的初期视传统自由主义为敌人和主要威胁。但随着工人运动的兴起、俄国十月革命的胜利和亚非拉民族解放运动的蓬勃发展，传统保守主义开始改变自己对自由主义的敌对立场，逐渐从自由主义的敌人转而变为自由主义的朋友，从批评自由主义转而变为与自由主义并肩作战
13、，共同批判社会主义并为维护垄断资本的统治进行辩护。（三）新保守主义占主导地位20 世纪 60 年代末 7O 年代初， “停滞膨胀”期的到来使资本主义经济再次跌人低谷，并动摇了新自由主义雄踞二十多年的理论宝座。传统保守主义乘机以另一种新的形式新保守主义的面孔东山再起。这样，传统自由主义和传统保守主义在博弈中发生了位移，主张国家干预的传统保守主义变成了新自由主义，而坚持国家不干预的传统自由主义变成了新保守主义。（四）自由主义与保守主义相融合20 世纪 7O 年代上任的英国撒切尔政府和 1981 年上任的美国里根政府，以新保守主义为指导，重新调整了资本主义的经济政策，开展了轰轰烈烈的“民营化”和国有
14、企业“私有化”运动，在施政方面取得了相当的成就。但新保守主义固有的经验主义倾向使它缺乏系统严密的理论体系，指导 45 方针的自我矛盾性使它无法对目前西方世界出现的社会、政治、经济问题作出解答，无法给资本主义制度提供一条摆脱困境的出路 3。80 年代末 9O 年代初，国际局势骤变，西方再一次陷入了经济衰退的泥潭，新保守主义的药方已走到尽头。作为西方影响最大、流传最广的两大政治思潮，自由主义和保守主义，无论其形式如何变化，其单独用于指导国家政策仍显得不够成熟、不够稳重 ，不能根本上解决资本主义深层次的问题。因此， 90 年代初，大多数西方国家在政治钟摆向右倾斜近 20 年后，开始自觉不自觉地调整自
15、己的政策：由单纯的保守主义或自由主义转向保守主义和自由主义趋同的方向融合。在美国，民主党人克林顿最先意识到两种理论融合的必要性，标榜自己既非保守派，又非自由派，而是所谓的“新民主党人” ，主张实行“具有共和、民主两党某些特色的中间温和的政治路线” 。这种路线带有强烈的凯恩斯主义色彩，但又不是民主党原来所热衷的凯恩斯主义，也与新保守主义的政策有很大的不同，而是二者的混合物、 “第三条道路”或日“中间道路” 。3 胡乐明 刘志明 余斌.从国际金融危机看西方新自由主义 . 中国中小企业.2012（1） 五、自由主义与保守主义关系发展对我国政治发展的借鉴意义（一）努力培育和强大公民社会，增强社会自治能
16、力，扩大和保障社会成员的自由权利市场和政府本身都具有自身难以克服的缺陷，单纯依靠任何一种都不能实现国家经济和社会发展的预期目标。唯有寻求出二者的最佳结合点，才能真正保障市场自由和政府干预的适度平衡，克林顿政府所取得的巨大成就就是这一经验的成功例证。我们在准确界定政府职能的基础上，必须保护社会的自治空间，不断发育和健全社会。通过强大社会而将政府的干预降至最低限度，把个人的自由扩展至最大限度，实现个人自由和国家干预的良陛结合。（二）在自由放任与政府干涉之间合理做出取舍，建构有限型的责任政府在对自由放任或是政府干涉政策进行取舍之时，应该把国家发展的、社会的、结构的人类发展方面与宏观经济分析放在同等重要的位置。作为一个整体考虑，社会结构方面是指廉洁、高效的政府，有效的法律体系和司法系统，组织良好的、监管有力的金融体系，确有保障的良好的社会安全网；人类发展方面是指教育发展、科学和技术发展、知识传播，为落后地区赶超先进地区提供了可能性；物质方面是指提供干
