《评价善恶的标准是结果》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评价善恶的标准是结果（1页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、评价善恶的标准是效果谢谢主席，各位评委、同学、对方辩友，大家晚上好。首先，我先为大家剖析一下今天的辩题。所谓善是指符合社会道德原则和法律规范，并且对人类生存和发展有积极作用的行为，而恶与之相反。效果是指行为造成的结果和影响。基于本次辩题，我方给出的标准是效果和动机对善恶的评价哪者对于社会更有利，更有价值。以及更符合人民大众的利益。下面我方将从以下几点来阐述评价善恶的标准是效果。第一、效果具有直观性和可靠性。当我们评价一件事情的时候，我们无法看到事情的动机是好是坏，动机作为一种意识形态，看不见，摸不到。容易受各种的因素扰乱，具有内隐性和不确定性。而效果是直观可见的，人们能清楚的看到行为造成的后果
2、及影响，可以以理性的思维去看待行为的善恶，所以以效果这种既定的事实为评价标准，才能做出更客观、准确的评价。第二、用效果来评价善恶具有可操作性和全面性。在现实中，行动者的动机只有他自己知道，即使行动者说出他的动机是什么，我们也无法得出确切结论这个动机是真实的，并且一些行为根本就没有动机，比如酒后肇事的人根本就没有撞人的想法，那么以动机评价善恶就很难去执行了。而效果是指行为造成的结果和影响。结果是行为直接的后果，影响包括社会影响、个人影响等。所以用结果和影响两方面来综合考虑善恶才具有可操作性，才能更全面的对善恶做出正确的评价。第三、以效果来评价善恶更符合社会精神和法制文明建设。从动机到效果存在着许
3、多客观限制，如果现在以动机去评价行为的善恶，那么社会上每个人都可以打着“我有好的动机”去做任何事情，反正别人又不知道我是怎样想的。如此下去，社会必然会陷入混乱的状态，一切的社会文明和法制都会在“我有一个好动机”的呼声中淹没，这种社会不良的风气也会愈演愈烈。而以效果这种客观存在的事实来评价善与恶，是对社会精神文明和法治文明的维护，因为效果已经摆在公众的眼前了，是毋庸置疑的一件事情。最后，我方要强调的是，我方并不否定动机的重要性，动机是作为一种参考因素存在于事件中。我们今天真诚的希望，所有人都能以一个好的动机去做事，但是动机往往被行动者为自己的错误开脱。请大家想想，在我们生活中，是不是经常听到当一
4、个人做错的时候经常说“我本意不是这样的”。我们是不是渐渐的在这样的借口中，不愿意承担自己的后果哪？所以，今天我们用效果来评价善恶，就是为了呼吁每个人都担负起自己的责任啊，这样我们的将来才是一片美好的天空。综上所述大家注意几点：当反方问我方时，我们要先考虑他说的动机是不是可以判断的，不要跟着他方思路想问题，自己要多方面考虑一件事，多准备些问题，别跟着他方问题把自己思路带着走。最后，注意礼貌。对社会产生不好效果对行为的评价不合理动机不确定性1、行为的善恶与对错不能等同。2、反方容易辩题从评价行为换成评价人心，一定要抓住这一点。3、对方肯定以及确定会说动机是行为的本质，是确定的，用动机来评价善恶更人性和符合社会发展4、我方要以心理学的角度来证明动机是无法确定的。5、他方也许会认为善恶是随社会发展不断变化6、个人感觉他方会把善恶定在道德标准下，也就是说这场辩论赛纠结之处在于善恶的定义（咱们认为是恶的事情，依他方定义不是恶，是）7、我方对动机理解太肤浅，自己深入查一下动机是什么8、多找一些例子和名言佐证观点
