《近代史第一章教案》由会员分享，可在线阅读，更多相关《近代史第一章教案（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第一章 反对外国侵略的斗争第一节 资本帝国主义对中国的侵略中国近代史是从 1840 年英国发动侵华的鸦片战争开始的。鸦片战争后，西方列强又先后发动了第二次鸦片战争、中法战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争等一系列的殖民战争，把中国变为半殖民地半封建社会。资本帝国主义对中国的侵略，改变了中国的历史进程，给中国人民带来了深重的灾难，严重的阻碍了中国的经济发展和社会进步，成为近代中国一切灾难与祸害的总根源。近代中国贫穷落后的根本原因是资本帝国主义的侵略。对资本帝国主义对中国侵略的情况，教材从四个方面作了详细充分地介绍和说明：一、军事侵略；二、政治控制；三、经济掠夺；四、文化渗透对资本帝国主义侵略中国
2、的情况，中学教材也都做过介绍。帝国主义侵略中国的历史，几乎已经家喻户晓、妇孺皆知了。对资本帝国主义是如何侵略中国的，资本帝国主义对中国的侵略带来了什么，在这方面，应该已经没有什么不同意见了，其实也不尽然。近年来，一些人发表文章和著作，认为“殖民化在世界范围内推动了现代化进程”，主张要“重新评价近代西方殖民征服”。较有代表性的一段话是这样说的：“从历史发展的角度看，西方近代对落后民族的殖民化是一种进步，殖民化在世界范围内推动了现代化的进程。殖民化打开了一个个封闭的地域，开拓了一个个商品市场和文化市场，使整个世界、特别是东西方不再相互隔绝，而是相互开放。更重要的是，殖民化把原来只属于西方人的人权、
3、平等、自由、民主、竞争带给了世界，形成了国际性的自由竞争。没有殖民化就没有世界化、国际化。”有的更直截了当地说：“如果没有近代西方的殖民征服，人类，特别是东方各民族所有优秀的自然才能将永远沉睡，得不到发展。”他们认为，西方资本帝国主义的入侵，给中国带来了近代文明，促进了中国的近代化。如有的说：“鸦片战争是在执行一种历史使命，是对中国闭关锁国、因循守旧政策的一种必然回应，它是用侵略手段来达到使中国向世界开放的目的”。“从某种意义上来说，是鸦片战争一声炮响，给中国送来了近代文明”。认为中国近代化的过程是和中国殖民地化的过程同步的，如果鸦片战争再早一点，中国早就现代化了。还有的文章认为，帝国主义在上
4、海等一些城市的租界，给中国带来西方先进文明的场地，是“封建大沙漠”中的“绿州”。在这些人看来，资本帝国主义的殖民侵略“有理”“有功”。资本帝国主义的侵略给中国带来的不是祸害，是“福音”，应该感激资本帝国主义对中国的侵略。有人甚至说，中国要富强康乐，先得被殖民一百五十年。甚至有人说中国要当 300 年殖民地，说别国可能当 100 年，中国国土大，当 100年不够，要当 300 年殖民地才能实现近代化。有的提出，香港不割让出去那有今天的繁荣呢？有人写道：“我曾开玩笑说过，如果中国当时执行一条孙子战略（不是孙子兵法的孙子，而是爷爷孙子的孙子），随便搭上哪一条顺风船，或许现在的中国会强盛得多。比如追随
5、美国，可能今天我们就是日本”。还有的人不无遗憾地说：历史不会再给中国人这样的机会了，没人会愿意再背中国这个包袱。等等。那么，应当如何看待资本帝国主义对中国的侵略？资本帝国主义的入侵究竟给中国带来了什么？这个问题必须弄清楚。 关于资本帝国主义侵华“有理”“有功”的言论，日本人早就讲过。早在甲午战争之前，日本近代第一位军国主义理论家福泽谕吉在其主办的时事新报上，大肆鼓吹日本要加紧和朝鲜。他在 1885 年发表的题为脱亚论的评论中称：“西洋文明之风东渐，日本国民已渐知采纳此近世之文明。”而近邻中国和朝鲜，抱残守缺，“不知改进之道”，一味“眷恋古风旧习”，“在今文明东渐之风潮中，无论如何也不可能维持其
6、独立，今后不出数年其国将亡，其领土将为世界文明诸国所分割。”故“我国不可再犹豫踌躇、坐待邻国文明开化而与之共振兴亚洲，毋宁应该脱离其行列，去与西洋文明诸国共进退。我国对待支那、朝鲜之法，无须因其为邻国而有所顾忌，只能按照西洋对待彼等之方式方法加以处理”。福泽谕吉认为，在东洋列国中，只有日本能够西洋诸国相抗衡，在文明进军中走在前列的日本，有责任对邻国“以武保护之，以文诱导之，速使其仿效日本进入文明之域，或者在万不得已的情况下，以武力胁迫其进步”。 甲午战争期间，他发表日清战争是文明与野蛮的战争一文，声称日军是为中国的“文明开化”而战，为中国四百余州“迎来文明日新的曙光”。中国人“应当向文明的引导
7、者日本国三叩九拜，感谢其恩。”尔后，他又发表文章，鼓吹日军必须加紧进攻中国，“蹂躏（蹂躏一词是福泽在原文中直接使用的汉字词汇）四百余州，加快其亡国的机会”。他的这些狂妄主张成为甲午战争以来日本军国主义者的信条。正是在这种侵华“有理”、“有功”的幌子下，日本把自己装扮成文明进步的化身，加紧了对外扩张的步伐。现在国内出现的这种美化殖民侵略的言论可谓与历史上侵略者的这种言论同出一辙。应当承认，在侵略中国的过程中，殖民主义者确曾在中国修铁路、开矿山、办企业、设学校，进行了许多似乎“文明”的“建设”，这在一定程度上促进了中国社会的进步和中国资本主义的发展；中国人出于救亡的需要和对文明的期盼，也曾长期以西
8、方为师，开启并努力推动中国的现代化进程。但这与西方殖民主义叫嚣的“侵华有功论”截然不同。首先，资本帝国主义侵入中国的目的，绝不是把封建的中国变成独立的资本主义国家，而是要把中国变成他们的殖民地和半殖民地。就是说，他们侵略中国的目的，绝不是帮助中国发展资本主义，不是帮助中国实现近代化和现代化，不是要使中国成为一个繁荣富强的国家。半殖民地半封建的中国，一旦成为独立的现代化资本主义大国，列强不仅将失去一个提供廉价原料和劳动力的产地，一个倾销商品的庞大市场，而且还要面对一个难以对付的竞争对手。这是它们无法容忍的。20 世纪初，美国总统顾问亨利亚当姆斯以西方文明代言人的口吻说过这样一段话：为保障列强国内
9、的经济秩序和安全，“必须征服亚洲”，“决不能容许中国和亚洲实现工业化和政治上的独立”，“如果容许中国和亚洲独立自主地开发自己的资源”，“如果容许在太平洋彼岸以无尽藏的黄河流域的生产资料为供应的民族工业的体系成功地组织起来，对西方文明来说，将是不可思议的罪行。”（卿斯美：辛亥革命时期列强对华政策初探，纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集中册第 1336 页，中华书局 1983年版）后来，妄图独霸中国的日本，更公然提出“工业日本”、“农业中国”的“理想”安排。”事实清楚不过地表明：殖民化没有带来文明的福音，而是将中国逼入沦亡的深渊。中国之所以没有完全沦为殖民地，主要是因为中国人民的坚决反抗，加之各
10、帝国主义国家在华利益矛盾而未能成功。至于在它的影响下出现了资本主义则完全是一种客观结果，正如马克思所说“它充当了历史的不自觉的工具”。其次，帝国主义通过野蛮的侵略战争，强迫中国签订不平等条约，从政治、经济、文化等各方面控制、操纵中国，直接阻碍中国的经济发展和政治进步，导致近代中国经济的落后和人民的贫困。教材用了大量史实对这个问题作出了说明。一、军事方面1、发动侵略战争，2、侵占领土，划分势力范围3、勒索赔款，抢掠财富录像资料（火烧圆明园、八国联军侵华）二、政治方面1、控制中国的内政、外交2、镇压中国人民的反抗3、扶植、收买代理人三、经济方面1、控制中国的通商口岸2、剥夺中国的关税自主权3、实行
11、商品倾销和资本输出4、操纵中国的经济命脉四、文化方面1、披着宗教外衣，进行侵略活动2、为侵略中国制造舆论 从中学教材以及我们现在这本书中的介绍和分析，对资本帝国主义的入侵究竟给中国带来了什么，我们应该能够作出正确地判断。下面，我们再回到刚才的有些人提出的“通过殖民化实现现代化”问题。对于近代中国能不能通过殖民地化实现资本主义化和现代化的问题，近代中国的历史其实已经给出了答案。从鸦片战争到新中国成立，长达 109 年，从中国新式企业出现算起，也有七八十年，这期间中国的资本主义始终没有得到顺利发展，中国仅仅积累了 17的近代工业。（参见黄逸峰等著：旧中国民族资产阶级第 632 页，江苏古籍出版社
12、1990 年版）一个原因是帝国主义不允许中国充分发展资本主义、实现近代化，成为它们在国际市场上的竞争对手。它们依仗从不平等条约中获得的特权，把持了中国的海关，控制了中国的进出口贸易，垄断航运、工矿企业、铁路等行业，并向中国大量倾销商品和资本输出，使中国民族资本主义无法与其竞争，在外国资本的压迫下，许多民族资本或者破产，或者被兼并。另外，中国在半殖民地殖民地条件下，也不会有足够的资金用来发展新式工业。因为这些资金都进了外国侵略者的腰包。据统计，近百年来，外国侵略者通过不平等条约掠去战争赔款和其它款项共达白银 1000 亿两。仅赔款一项，自鸦片战争至清王朝覆亡，就将近 13 亿两白银，比甲午战争前
13、的18851894 年 10 年间清政府的财政收入总和还多亿两。如果用这些赔款来办企业，洋务派最大的近代军工企业江南制造总局，可办 2400 家，洋务派最大的民用企业汉阳铁厂，也可办 220 多家。巨额战争赔款，造成中国严重的财政危机，直接破坏和阻碍中国的经济发展，使中国的现代化缺少资金难以起步，拉大了中国与先进国家间的距离。如此巨大的财富源源不断地流入帝国主义的腰包，中国还有多少资金可用来发展资本主义、实现近代化呢？资本帝国主义的烧杀破坏、掠夺盗窃以及贸易中的不等价交换等，给中国造成的经济损失，更是无法估算。西方列强不仅不允许中国在经济上实现资本主义化和现代化，而且在政治上，它们也严重阻碍中
14、国的政治现代化（它们可是一向标榜民主自由的啊）。近代中国所有抗拒民主的政治势力，无论是晚清统治集团、北洋军阀，还是国民党统治时期的各大派系，无不得到一个甚至数个国家的支持。而那些真诚追求西方民主的人们，不仅始终没有得到来自西方的真心、有效的帮助，相反，却被迫一次次面对列强与统治阶级的联手打压。由此，孙中山才萌发了“打倒欧美霸道文化”的思想，最终形成明确的反帝主张。正是西方列强的疯狂侵略，迫使人们全面认识西方文明，进一步看清它的本质。20 世纪初，中国的知识界开始提出并比较普遍地运用“帝国主义”这个概念，认识到它是“假文明之面，行野蛮之实”。到三四十年代，反帝成为中国人包括教育、科技、实业、各党
15、派乃至广大民众在内的广泛共识。这绝不是因为某种意识形态的影响，而是为严酷的现实所教育。总之，西方资本帝国主义为了侵略和掠夺的需要，在中国兴办了一些近代工业和设施，促进了中国资本主义的产生和发展，但资本帝国主义的入侵带给中国的更重要的还是灾难，它不仅没有使中国进入资本主义社会，没有使中国实现现代化，反而造成了中国的贫穷与落后。入侵近代中国的资本帝国主义，既是近代西方资本主义的传播者，又是近代中国资本主义的压迫者。毛泽东：“帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，就是中国的近代史。”这个论断，是完全符合历史实际的。宣扬“殖民化可以实现现代化”观点的人有一论据，就是现在有一些国家
16、经过了殖民地阶段变成了发达资本主义国家，包括美国，还有加拿大、澳大利亚、新西兰等，都是这样。但是应当看到，这些国家都是西方殖民主义国家移民的资本主义，是白种人的资本主义，是西方资本主义在地区上的扩张，而不是在不同人种和民族间的传播。当地的土著居民享受到了资本主义的果实没有？没有。土著民族要么被杀绝，要么被赶进深山老林和贫瘠地区，继续落后，美国的印第安人，澳大利亚的土著人都是如此。凡是仍以土著民为主的原殖民地国家或地区，不论沦为殖民地的时间长短，几乎都没有进入发达的资本主义社会，如印度、巴基斯坦、孟加拉、缅甸、菲律宾和非洲、拉美等前殖民地国家至今不是仍然落后吗？历史证明，西方殖民主义者对落后民族的政策，从来就是杀戮、残害、驱逐和奴役，决不会把他们一同带入资本主义的“文明世界”。宣扬中国可以通过殖民地化实现近代化观点的人，不是别有用心，就是幼稚无知。中国成了殖民地，炎黄子孙不但不再是这片土地上的主人，甚至连在这片土地上生存繁衍的权利也会被剥夺，西方侵略者在它们强占的中华大
