《中西方军事方面的对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中西方军事方面的对比（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中西军事对比 Military contrast between Chinese and Western,小组成员：杨婕，谭嘉敏，龚小妹,军事（military art）:关于战争指导和武装力量建设的理论及其应用的各学科的总称。 意义（significance）：军事力量是国家力量的重要组成部分。包括国防与军队，而国防与军队的强大，有利于增强国家在国际事务上的话语权，影响力，有利于树立政治大国，政治强国的形象。至少它是维护国家利益坚强的后盾。,中西军事理念的对比,中西方文化背景不同，军事理念的差异也比较大，主要表现在四个方面：,（一）西方重实力，中国重谋略,（二）西方重会战，中国重巧取,（三）
2、西方重联盟，中国重离间,（四）西方军队主外，中国军队重内,（一）西方重实力，中国重谋略,西方文化的核心是丛林法则，所谓以人权为核心的自由，民主文化，实质上是丛林法则的产物。要吃掉别人而不被别人吃掉就只能壮大自己。因此西方人认为无论出于什么环境，实力最强的才是最重要的。 中国文化的核心是法家文化，法家文化的实质是“术”，就是权术，阴谋。中国人高度崇尚智慧，认为有了智慧就可以无往而不胜，最形象的比喻莫过于“三寸不烂之舌可抵百万雄兵”。中国古代军队中都有军师，是灵魂人物，经常被神化。最为我们熟悉的非诸葛亮莫属。,（二）西方重会战，中国重巧取,西方作战，进攻方通常集结重兵集团，形成压倒性优势，以声势浩
3、大的攻势达成战役目的。防御方要扼制这种攻势，至少要组织相同规模的兵力实施阻击。这样，会战就成为基本的作战方式。 会战，是大规模的机动作战，主要特征是拼实力、拼消耗，战争持续时间短，对城市设施破坏小。然而这种方式是由强者决定的，是强者的利器，弱者的灾难。,第二次世界大战中，德军通过一次战役全歼法军主力，法国只得宣布投降。苏德战场的库尔斯克坦克大战，双方投入4000多架飞机、6000多辆坦克、3万多门火炮、220多万兵力展开战略决战，苏军还准备了200多万兵力、5000多辆坦克的预备队，最终依靠优势兵力、兵器获得战役胜利。西线的诺曼底登陆战役，盟军投入兵力288万，德军投入140万，战役持续1个月
4、，造成24万人伤亡。这些具有决定性意义的战役，都是大兵团会战，都是实力强的一方获胜，它所反映的就是西方的基本作战思想,示例：,中国作战的基本目标，是以小的代价获取大的胜利，提倡攻心为上、攻城为下，坚决反对拼实力、拼消耗的作战方式。因为中国地盘大，战场回族余地多，基本战法是避其锋芒，击其惰归。如果对方势头很盛，就主动让出些地盘，通过空间分散他、消耗他，再不行，就只能把江山交给他，让他在这块土地上统治几年。而且中国不是扩张型国家，历史上一直处于守势，基本作战思想是依托坚固工整防御。,（三）西方重联盟，中国重离间,结盟，是西方的传统理念，可能与国家小有关，其中的内涵则体现着平衡和协作思想。结盟的基本
5、条件是有共同的利益，其中具有普遍性的利益是维持均势。结盟的直接目的是壮大自己的实力，以对付强大的威胁。大国需要帮手，小国需要保护，各方一拍即合。结盟的最终目的则是为了制衡，防止某国过于强大，而把其他国家吞并。例如：两次世界大战，都是大联盟的对决。,在中国人的心目中，堡垒最容易从内部攻破，最危险的敌人不在外部，而在自己的周围。亲父子、亲兄弟为了争夺利益就能相互残杀，其他人就更不敢相信。中国人很现实，不见兔子不撒鹰，不见棺材不落泪，虽然明白唇亡齿寒的道理，但却坚信车到山前必有路，自己可能是个例外。所以，只要屠刀架不到自己脖子上，就不管脚下的血流有多远。正是这些原因，中国的联盟很难组织起来，即使勉强
6、建立了也是个累赘。例如：战国时的六国，相互观望，最终被秦国各个击破。,（四）西方军队主外，中国军队重内,西方实行多党制，不同的政党轮流执政，军队就不能属于政党，而只能属于国家。国家元首是军队最高指挥官，但动用军队需要国会批准，且没有战役指挥权，有战役指挥权的将军没有国会或总统的命令无法调动军队。军队将领基本上不与政府打交道，更不在政府任职，军人一般不参与政事。由于体制上对军队控制很严，军队左右国内政治的情况很难发生，因此职能单纯，便于集中精力研究对外战争。,中国是集权主义国家，在集权体制下，军队是政权的支柱，是最高统治者实施统治的主要工具，深度参与国家政治，是左右国家政局的核心力量，由于军队职
7、能的重心在国内政治，军队就只能把主要精力放在这个重心上，而没有足够的兴趣研究对外战争。,中西方近代军事对比,15世纪时，中国与西方在火器技术与火器普及程度上大体相当，双方处于同一起跑线上。但是中国火器发展缓慢，西方发展迅速，在15世纪末至16世纪初这一时期，西方开始了以火器取代冷兵器的近代军事革命。,16世纪时，西方火器在技术和应用上都取得了进展，西方军事水平逐渐高于中国，但是西方在此时并没有完成军事革命，所以西方对中国的优势是量优而不是质优。中国明朝此时亦步亦趋地跟在西方人后面，当西方人的枪炮取得进展时，明朝就仿制一批，仿制出来后就封存入库，不敢大规模使用。大约在16世纪后期戚继光时，中国也
8、开始了近代军事革命，但一开始进展缓慢。,17世纪是中国大乱的时期，西方也经历了三十年战争、英国资产阶级革命、近代俄国兴起等重大事件，就是在此时，西方完成了近代军革命，将火器作为了军队的主要作战兵器。此时西方并没有完全放弃冷兵器，但是冷兵器在此时只能作为火器的附属而存在，比如刺刀就是在此时出现的，它如果不配属在步枪上则基本上无用武之地。中国此时明清交替，对火器的使用大为提高，除了购买西方火器外，还通过仿制、合作、自主研制生成了一批国产火器，大大提高了中国的火器技术水平，同时军队的火器普及率也有所提高。此时中国的近代军事革命前进了一大步，大体相当于西方16世纪水平。,18世纪时，中西双方在火器方面
9、都没有什么重大突破。西方此时发展的重点是军队的编制和训练，作为专业化的火器部队炮兵大量产生，并逐渐取得了独立兵种的地位，形成了近代步、骑、炮三大兵种的格局，同时海军火器装备程度更高，出现了战列舰等舰种和纵队战斗等适应火器特点的战术。可以说，18世纪时，西方火器在技术上没有大的发展，但是在火器应用的软环境上有了很大的进步，进一步巩固了军事革命的成果。中国此时由于清朝的统一，国内战争大幅度减少，对火器的需求不如清初，因此在火器技术上也没有大的进展，但是在应用程度上则有很大的提高。,19世纪中期的两次鸦片战争，是中西方军队装备、训练、指挥的大较量，中国一败涂地。清军虽然仍装备有不少冷兵器，但在作战中
10、实际使用不多，对冷兵器的使用技巧和战术基本已生疏，而全新的火器装备及配套软环境还未形成，新式战斗力的形成有待时日。然清朝入关以来，其军事水平不断上升，这是事实，虽然上升的并不快，但清朝军事水平也决没有世人想象的那么低。与此同时，西方在这一时期又有了新的进步，逐渐进入了机械化战争的阶段，普法战争中普鲁士人使用火车机动，铁甲战舰取代风帆战舰，机枪也在这一时期出现。,总的说来，中国的军事水平从明朝中期开始落后于西方，而且这种差距不断扩大，到19世纪中期达到了最大。,2019/10/18,2019/10/18, ,2019/10/18,2019/10/18,2019/10/18,中西方现代军事实力的对
11、比,2015中美军事力量对比,中国 美国 GFP(Global Firepower)排名： 3 1 总人口： 1,349,585,838 316,668,567 可动员人数： 749,610,775 145,212,012 适合服役人数： 618,588,627 120,022,084 每年到达服兵役年龄人数： 19,538,534 4,217,412 现役军人： 2,285,000 1,430,000,航空飞机（所有类型）： 2,788 13,683 直升机： 856 6,012 攻击直升机： 122 914 攻击机（固定翼）： 885 2,601 战斗机： 1,170 2,271 教练机：
12、 380 2,745 运输飞机： 762 5,222 维修机场： 507 13,513,坦克： 9,150 8,325 装甲车（AFV）： 4,788 25,782 火炮（SPG）： 1,710 1,934,舰队力量： 520 473 航空母舰： 1 10 潜艇： 69 72 护卫舰： 45 15 驱逐舰： 24 62 护卫舰： 9 0 水雷战艇： 119 13 巡逻船： 353 13,牵引火炮： 6,246 1,791 火箭发射系统 (MLRS) ： 1,770 1,330,2019/10/18,U.S.A,作为唯一超级大国 作为世界超级警察的美国 实在无话可说 优势： 1，超强的经济实力
13、2；世界第一的武备 3；得天独厚的地理优势 4；人口 劣势： 1；军力分散 2；世界警察不得民心 3；树敌太多 潜在敌人更多 4；民众战争承受力弱,2019/10/18,Russia,这个昔日的超级大国继承了苏联70%的军力，重工业基础雄厚，军事科技发达 虽然解体军事实力下降但俗话说的好“瘦死的骆驼比马大”其战争机器（造船厂 飞机厂）并没有因为解体而受到致命冲击 飞机和军舰的性能仍居世界前列其具有毁灭性的核打击力量 仍让世界所有国家包括美国感到恐惧！它的军队有着无上的光辉历史荣誉 优势：1；庞大的战争机器是其军事潜力的基础 2；广大的国土和丰富的战略资源 劣势：1；其糟糕的经济让人绝望 2；国内人心不稳 社会动荡 3；恶劣的周边环境 分裂势力猖獗 4；解体的俄罗斯仍然无法摆脱欧洲和美国的戒心,2019/10/18,European Union,把战争潜力低下的欧洲任何一国单拿出来排 都是非常可笑的 其国土面积的狭小和人口的数量 根本无法适应现代战争的高破坏力和大杀伤力战争一打起来 如果造船厂 军工厂遭到毁灭性打击 其战斗持续力从何而来？所以 排第三的应该是 整个欧盟因为现在的法国德国等欧盟中任何一国糟到侵略 而其他国家袖手旁观的情况根本不会出现了 所以以后对敌不会是单个的法国或德国单独对敌必定是联合军队或是相互协调的军队共同对敌
