《重评秦始皇帝》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重评秦始皇帝（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、360 文档中心 word 文档下载网站http:/ 360 文档中心，更多免费文档请访问网址 http:/http:/ 中 业在中国封建专制时代,无时不被人们谈论的历史人物只有两个:一是/至圣先师 0 孔夫子,一是/千古一帝 0 秦始皇。本文对秦始皇帝评价问题所陈述的一管之见,望能得到读者的不吝指正。行自奋之智 0,/以暴虐为天下始 0。汉景帝时期著名的政论家、御史大夫晁错对秦始皇及秦帝国的兴亡曾有如下的评论:秦始皇并天下之时,其主不及三王,而臣不及佐,当此之时,三王之功不能进焉。及其末涂之衰也,任不肖而信谗贼;宫一、汉儒说秦始皇是个暴君汉代儒者对于秦始皇的评价往往是同总结秦王朝二世而亡的历
2、史教训联系在一起的。汉代儒者在评价秦始皇时,首先看到的是他所推行的/暴政 0,认为他是一名暴君。汉初首先出面评价秦始皇的是陆贾。据 5 史记#陆贾列传 6 记载,陆贾在被拜为太中大夫后,360 文档中心 word 文档下载网站http:/ 5 诗 6、5 书 6,高帝骂之曰:-乃公居马上而得之,安事 5 诗6、5 书 6?.陆生曰:-居马上得之,宁可以马上治之乎?.0 刘邦见陆贾言之有理,便命他/著秦所以失天下,吾所以得之者何及古成败之国 0。陆贾受命著 5 新语 6 一书,书中谈到:秦始皇设为车裂之诛,以敛奸邪。筑长城于戎境,以备胡越。征大吞小,威震天下。将帅横行,以服外国。蒙恬讨乱于外,李
3、斯治法于内。事逾烦,天下逾乱。法逾滋,而奸逾炽。兵马益设而敌人逾多。秦非不欲治,然失之者,仍举措暴众而用刑太极故也。汉文帝时期著名政治家、太中大夫贾谊在他的著名论文 5 过秦论 6 中称秦始皇/怀贪鄙之心,室过度,耆欲无极,民力罢尽,赋敛不节,法令烦惨,刑罚暴酷,秦始乱之时,吏之所先侵者,贫人践民也;至其中节,所侵者富人吏家也;及其末涂,所侵者宗室大臣也。是故亲疏皆危,外内咸怨,离散逋逃,人有走心。陈胜先倡,天下大溃,绝祀亡世,为异姓福。(5 汉书#晁错传 6)汉文帝时期的贾山,贾山传 6 的记载:秦王贪狼暴虐,残贼天下,穷困万民,以适其欲也。,劳罢者不得休息,饥寒者不得衣食,亡罪而犯刑者无所
4、告诉,人与之为怨,家与之为仇,故天下坏也。秦始皇身在之时,天下已坏矣,而弗自知也。,然身死才数月耳,天下四面而攻之,宗庙灭绝矣。汉武帝时期的著名思想家董仲舒,对秦始皇及其所推行的暴政亦有评论,记载:秦师申商之法,行韩非之说,憎帝王之道,以贪狼为俗。非有文德以教训于天下也。5 汉书#董仲舒传 6/言治乱之道,借秦为谕 0,著有 5 至言 6 一书,书中之辞见于 5 汉书#160 社会科学战线#2001 年 5 期#历史学研究360 文档中心 word 文档下载网站http:/ 0,这是他的主要功绩,即/此之谓得 0。他称赞在这种郡县制度下,/有罪得以黜,有能以赏 0,可以使/贤者 0居上,/不肖
5、者 0 居下,因而是/公之大者 0 的好制度。他还用西汉分封诸侯国后/有叛国而无叛郡 0 的事实来证明/秦制之得 0,令人不能不信服。值得提出的是,柳宗元在充分肯定秦始皇的主要历史功绩即郡县天下的同时,又科学地回答了秦帝国短命而亡的原因是施政方针上的苛法酷刑与繁重的徭役赋税而引起的人怨,与郡县制度本身无关,明确指出秦始皇对中国历史发展所做出的新贡献,在于他为秦帝国所创立的中央集权的郡县制度。这一结论,在今天看来,也堪称不易之论。柳宗元对秦始皇的全面而颇为正确的评价,被明清时代的一些进步学者、思想家、政治家所接受,并有所深入与发展。明代著名政治家张居正,他在评价秦始皇的历史功绩时曾明确指出:/其
6、创制立法,至今守之为利。0(5 张文忠公全集#杂著 6)明代著名进步思想家李贽,他在评价秦始皇时曾经说过:/始皇出世,李斯相之。天崩地坼,掀翻一个世界。是圣是魔,未可轻议。0(5 史纲评要#后秦记 6)李贽所说的/未可轻议 0,指的是不可贬低秦始皇的历史功绩,他本人正是在称赞/柳宗元文章识见议论,不与唐人班行者,5 封建论 6 卓且绝矣 0 这一认识之上,称秦始皇是/千古一帝 0,充分肯定秦始皇对中国历史发展所起到的重大作用和所做出的重大贡献。360 文档中心 word 文档下载网站http:/ 5 读通鉴论#秦始皇 6 文中充分肯定并发挥了柳宗元 5 封建论 6/公天下之端自秦始 0 的思想
7、,写道:,161下皆安之。势之所趋,岂非理而能然哉?,郡县者,非天子之利也,国祚所以不长也;而为天下计,则害不如封建之滋也多矣。,秦之所以获罪于万世者,私己而已矣。斥秦之私,而欲私其子孙以长存,又岂天下之大公哉!王夫之以他的渊博的学识和卓越的见地,站在古代民本主义思想的高度指出:郡县制度延续二千余年而不能更改,古往今来的上上下下都习以为安,这是大势所趋,不符合历史规律是不能做到这一点的。郡县制度本身并不能使王朝的寿命保持长久,但为天下的人民着想,它的害处则不像分封制那么多了。秦始皇之所以受到万代谴责的原因,仅仅是他想据天下为己有罢了。王夫之对秦始皇功过的评价,站在他所处于的那个时代所能达到的高
8、度,超越了柳宗元 5 封建论 6,而且展望未来,于议论中闪烁着民本主义思想的光辉,给后世资产阶级民主主义启蒙思想家以启迪,实属难能可贵!清代著名学者恽敬写了一篇有名的论文 5 三代因革论 6,在该文中,恽敬从历史发展的观点看问题,称/秦兼四海,一切皆扫除之 0,得出了/秦也者古今之界 0 的著名论断。充分肯定了秦始皇与秦帝国的历史地位。中国近代旧民主主义革命时期著名的革命家、思想家章太炎,写了著名的 5 秦政记 6、5 秦献记 6 论文,肯定秦始皇与中央集权的封建制度在中国历史上所起到的进步作用。在 5 秦政记 6 一文中,章太炎认为:360 文档中心 word 文档下载网站http:/ 5
9、过秦论 6 中那样责怪秦始皇,可以说是见识短浅。秦始皇的微小过失,只是修阿房宫、给徐福三千童男童女出海去寻仙求药;是那些方士欺骗了秦始皇,所以才活埋那些方士儒生,以快人心,其他并没有什么过错。章太炎是资产阶级革命家、思想家,他对秦始皇一生功过的上述评价,比起封建时代的柳宗元、李贽、王夫之要高明得多,这是可以理解的。既或是对于今人,亦颇多启迪。然而,以马克思360 文档中心 word 文档下载网站http:/ 年 5 期#历史学研究的主要方面,把秦始皇视为应当否定的反面人物;凡是那些认为秦始皇首先是一个对中国历史发展有着杰出贡献的英雄人物,在这个前提下也正视秦始皇的诸多历史过失(如法繁役重)的人
10、,事实上是认为秦始皇的历史功绩是问题的主要方面,把秦始皇视为应当肯定的正面人物。有没有第三种情况呢?诚然,在这一根本分歧之下,评论者究竟在哪些问题上予以肯定(或否定),肯定(或否定)到何种程度,自然是因人而异,千差万别的,不可能有所谓的/完全一致 0。有必要说明的,在/功过 0 与/功罪 0 概念的使用上,凡是认为秦始皇首先是一个应当否定的反面人物,是一个暴君,则应使用/功罪 0 的概念为宜;凡是认为秦始皇首先是一个值得肯定的、对中国历史发展做出过重大贡献的正面人物,则应当使用/功过 0 一词为宜。惟有如此,才能与古往今来人们的情感相一致。试想,怎可能面对或缅怀为中国历史发展做出重大贡献的历史
11、人物的同时,又会认为他有某某历史/罪过 0?那种认为秦始皇既是一个对中国历史发展有巨大贡献的政治家但又是一个暴君的提法,从准确地使用概念的角度来看,是值得斟酌的。四、纵观秦始皇的前后二期对历史人物一生中的不同时期的不同情况做出具体的分析,这无疑是评价历史人物时应当遵循的原则之一。否则,便不可能对历史人物做出全面而正确的评价。秦始皇的一生,可以以统一六国为界线,划分为前后二期;每期之中又可划分前后二个阶段:前期以赢政亲政划线,后期以秦帝国建立之初的制度建设及其基本完成划线。360 文档中心 word 文档下载网站http:/ 0 及与此相关的所谓皇帝制度、郡县天下与/分天下以为三十六郡 0、/一
12、法度衡石丈尺,车同轨,书同文字 0 以及/徙天下豪富于咸阳 0 等等,5 史记#秦始皇本纪 6 皆记于秦始皇二十六年(公元 221 年)之下。惟有/使黔首自实田 0 法令,据 565 的说法始三、横看秦始皇的正反两面如同任何一个历史人物那样,秦始皇也有他功与过的正反两个方面。从汉初的陆贾到清末民初,尽管不同时期的人们站在不同的立场、从不同的角度对秦始皇的评价是如何地歧异,但大多承认秦始皇有功过或功罪两个方面;不同的是:秦始皇的功与过或功与罪,哪一个是主要方面?凡是那些认为秦始皇首先是一个暴君,在这个前提下也肯定秦始皇的某些历史功绩(如统一六国),360 文档中心-海量免费 word 文档，ppt 模板下载。涵盖教育、职场、生活应用等各行业。荟萃营销，职业规划，工作简历，入党，工作报告，工作总结，学习资料，知识点总结等精品文档。360 文档中心 http:/
