《提高粮价是保护耕地基本策略》由会员分享，可在线阅读，更多相关《提高粮价是保护耕地基本策略（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 论耕地保护与粮价杨见亮 王超庆 河南省淮阳县农经办 摘要：本文以摆事实讲道理的方式在简述农业和农民现状的基础上系统地论述了提高粮价对耕地和农业的保护作用，穿插论述了工农业生产与环境保护的关系，指出作为基础产业的农业不可长期靠补贴维持运转，应有自身的内在的发展动力，指出只有粮价合理耕地才能得到根本保证，而目前各种蚕食耕地的现象屡禁不止，其根源就是粮价偏低，论述了进口主粮对民族农业的发展不可低估的滞后作用，也论述了提高粮价不会引起物价的普遍上升，对降低房价将起决定的抑制作用，人们不必为提高粮价过多的担心，为制定农业政策提供参考。关键词：耕地保护；粮食安全；环境保护Rise of Price of
2、 Grain is the Fundamental Way of Protection of Farmland THE Bureau of Agriculture of ZHOUKOU HUAI YANG YANG JIAN LIANG Abstract:Based on pendulum fact reasonable way on the basis of a brief description on present situation of agriculture and farmers are systematically discussed to improve the protec
3、tion of cultivated land and agriculture, food prices by this paper discusses the relationship between industrial and agricultural production and environmental protection, and points out that as a basic industry of agriculture not subsidies for operation for a long time, should be the development of
4、its own internal power, points out that only food prices can obtain the fundamental guarantee of cultivated land reasonable, and the phenomenon of various eating into arable land, the root cause is the low prices, this paper discusses the import food cant be underestimated inhibitory effect of natio
5、nal agriculture, also discusses the raise food prices will not cause prices generally rise, to reduce prices to determine the inhibitory effect of, this paper discusses the people dont have to worry about raise prices too much, to provide reference for agricultural policyKey words: farmland protecti
6、on; grain security; environmental protection中文分类号：G353 基金项目：国家社会科学基金（56903006）一，直补无益于农业生产不希望土地直补，希望提高粮价，直补与农业生产没有关系，有的耕地虽说在领取着直补，但早已挪作它用。更有投机者，低价转包大量土地，高价套取了国家补贴后不再经营所申报的作物或者干脆任其荒芜。其实，土地补贴包括其它各类贴补都有违背市场规则之嫌，充其量算是权宜之计，决不是长久之策。农业作为基础产业，决不可长期靠吃贴补靠救济过日子,只有提高粮价，农业才有内在的发展动力，农业才能真正成为体面的职业，农村才能真正成为安居乐业的家园，也
7、只有提高粮价耕地保护才能落到实处。目前各种蚕食耕地的现象名目繁多层出不穷，堵不胜堵，防不胜防，根本原因就是粮价太低。你可以想出多种保护耕地的办法，甚至是些强制办法，但只要粮价还不合理，所有办法都是隔鞋挠痒，苍白无力，根本档不住花样翻新变着法子侵占耕地的现象，这是近几年来的实践充分证明了的；相反，粮价提到应有的位置，不少久而不决的疑难社会问题就会迎刃而解，事半功倍，不用你去强迫，那些重复的建筑，多余的路边站就会自动拆除。 二，粮价过低农民面临断层其它物品都几十倍上百倍地上涨，唯粮价上涨甚微，这是极不平衡极不和谐极不对称的，是对农业和农民的极大不公，目前粮食的各种压级压价现象还很普遍。可以说只要压
8、低粮价，其它一切所谓的惠农支农措施都是小恩小惠，不能从根本上解决农业的薄弱问题。 事实上，城乡差别的本质就是工商业品的价格远比农业品的价格优越，只要工农业产品价格差价在拉大，城乡差别拉大就不可避免。 现在农村是比以前富了，但富起来的主要是做生意的和外出打工的那部分人，他们事实上已不是农民了，而是商人或其它行业的人了，因为他们已不在从事农业生产，真正的农民即从事农业生产的那部分农民却相对地贫穷了，这种情况的出现决不是可持续发展方略所能容许的，这样下去农业就会破产，农民就会出现断层现象。现在农村已很难看到青壮年劳力种地了，多是一些老弱病残在支撑着农业。而那些外出的打工者，带回来的并不是现实的物质而
9、是大把的钞票，这些钞票就像过来洗劫的通行证，造成内地物价飚升，无形中给种田的农民雪上加霜，种田的积极性大大受挫，失落感与日俱增，辛辛苦苦在家种田一年，不及在外打工经商一个月来钱，天平严重倾斜了。外出打工者是内地物价飚升的推手，他们的服务和创造均在城市，而消费却在农村。 三，耕地保护刻不容缓现在农业隐患颇多，土壤长期得不到深翻，土质变坏，田间除草全靠化学除草挤，无人在积肥了，作物全靠化肥催长，人工治虫也看不到了，全由农药代替，虫没治下，天敌绝迹了，土壤中有益的生物被杀死，环境污染逐年累积，粮食农药滞留量逐年上升，食品安全不容乐观。可以说今天的粮食产量完全押在农药化肥上面，抽掉农药和化肥的话粮食产
10、量不比六七十年代的高，坑塘沟渠要么干枯要么臭水污水，据说在五百米之下的深水井里已发现了除草剂的残存物，饮水安全也很成问题了。在农村，盖起楼房的不是种田的，楼房盖的越大反而居住的人越少。一方面大量的房子被闲置，大量的住宅被荒芜，另一方面却在以惊人的速度大片大片地毁田造房，挖坑取土，他们看来种粮太不划算，远不如商用或它用，毁掉也在所不惜，很显然，只要粮价还继续走低的话，造房运动就不会降温，而那些应运而生的砖厂、水泥厂、白灰厂的大小烟囱就不会停止吞云吐雾，阴霾就不会远离我们。雾霾除直接破坏人体的健康之外还严重影响大气的辐射，致使天气该冷不冷，该热不热，缺少强对流，雨量减少。保护耕地就是以实际行动拒绝
11、绝转基因，如果不对耕地实施有效的保护，转基因作物取代天然作物就不可避免，因为必需有足够的粮食养活这么多人，转基因作物的抗病能力和产量都高于同种正常作物。但是转基因作物是不安全的，它不会发芽，虫吃了不会繁殖，人吃了会没问题吗？中国人目前还没有轮到非吃转基因不能生存的地步，有些人竭力推广转基因主粮，真正目的就是继续容忍蚕食耕地，使农业彻底依赖外国，毁我民族生存之根基。 汽车可以不要，飞机可以不坐，肉可以不吃，房子可以没有，就是不可以没有放心的粮食，不可以没有新鲜的空气，不可以没有清澈的泉水，现在大有逆向发展之趋势，宁要小康不要健康，宁要城市不要田野。发展经济是必要的，但不能以牺牲健康为代价，否则就
12、是得不偿失。发展经济把人们赖以生存的基本环境搞坏了，发展还有意义吗？要想保持经济建设这个中心不动摇，必需统筹兼顾。 四，中国无需进口粮食为了保护民族农业，中国不应进口粮食，那怕是低价进口，我们又不是不会生产粮食，这样做会搞垮民族农业的，东北的大豆业倒掉教训是深刻的。相反,在必要的时候应允许粮食出口，替粮农解除卖粮难的瓶颈。既便某种作物目前短缺也不应进口，因为市场会自动调节，少则一二年，多则几年就能调整过来，如果靠进口的话这种作物就可能永久地短缺下去。中国目前还不是真正的缺粮，中国农民的粮食大多是在不能继续在家储放的情况下无可奈何情不由衷地被迫贱卖的。显然，国家进口大量粮食不是由于缺粮，而是为了
13、低粮价战略的需要，多余的粮食都浪费掉了，到学校看看就知浪费的多么惊人。现在我国不少三十岁以上的人患有肥胖症，儿童发胖率也在增加，也就是说，这些人都处于亚健康状态，因肥胖导致的其它疾病尤其是心脑血管疾病大幅度地上升，这些都是过度地消费粮食的结果-酿酒业和养殖业消耗的粮食归根结底还是人吃了。六七十年代每人每月限制到二十九斤，太少了，现在也应当有所限制，即便国家不号召，个人也应自觉地限制，五十斤足够了，多了是浪费，有害于健康，有的人用于减肥的支出比买粮还多，知道今日，何必当初呢？从某种程度上说，消费就是污染，治理污染必须控制消费，人类决不可一味地追求高消费，做事要讲个度，注意平衡，物极必反，当人们的
14、消费速度超过自然界的承受能力时必然受到自然界的惩罚。“厉行节约，反对浪费”这一原则，不仅是人类生活的准则，也为环境保护所必需，任何时候都不会过时。民族农业一旦搞垮或者被外国控制，中华民族被人摆布的命运就不远了，俗话说端谁的碗受谁的管，这就是说农业的基础地位何时都不会变，尽管有时它表现得不是那么一目了然。耕地被破坏且不易恢复是农业毁掉的显着标志，没有粮食还不是最可怕的，最可怕的是没有了耕地，只要耕地还在，就不怕没有粮食。当我们的耕地尚存且还不太缺粮的时候，帝国主义可能会低价给我们运来粮食，一旦我们解除粮食后顾之忧不在乎耕地多少从而把耕地挥霍殆尽的时候帝国主义就该要挟我们了，到时候想不被其摆布已不
15、可能了，连自力更生的机会也没有，国人一定要提高警惕，不要为了一时的蝇头小利丧失根本大计。 五粮价回归合理是可持续发展的需要无论从公允或从耕地保护的角度来看粮价都应提高，耕地能否得到有效保护是判断粮价是高还是低的最简捷的标准。粮价回归合理不免引起一部分人的阵疼，但积重难返也得返，返得越早阵疼越小。以牺牲农业和农民利益来刻意维持食品价格的低廉是削足适履，粮价提到应有的位置，只需补贴城市低收入贫民，现在似呼补贴对象错了位。其它物品价格几十倍上涨而粮价不涨，硬是一味地背离市场规则地压低粮价社会发展就会走向极端，就会失去平衡，一个失去平衡的社会是不能持久的。另一方面，粮价上调并非所有的物品价格都跟着上涨
16、，不少物品的价格反而会下降，如房价就会降低，道理很简单，票子就那么多，买这就不能买那么。事实上，调整物价的过程就是社会财富分配调整的过程，也是人们投资取向调整的过程。一般地说，某些物价上涨，另一些物价必然要下降；如果物质数量不变，而价格呈整体上升的趋势，则是过度印钞的结果。如果国家不去强化税收，花钱靠印钞的话，不仅会带来物价的上涨，更为严重的是会造成富者愈富贫者愈贫的局面。有些人爱拿美国粮价比我国的价格低来反衬我国的粮价不低，其实这样比是没有意义的，因为价格体现的是人与人之间的生产关系，即劳动交换关系，某物的价格高低是相对于同地区其它等劳动量产品的价格而言的，在不同的国度甚至同一国度内的不同地区有不同的价格体系，比如美国人未必认为自已的粮价真的低，因为美国其它物品的价格也不高
