触电伤害造成人身伤害案例作业间距不足造成的人身伤害

《触电伤害造成人身伤害案例作业间距不足造成的人身伤害》由会员分享，可在线阅读，更多相关《触电伤害造成人身伤害案例作业间距不足造成的人身伤害（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、触电伤害触电伤害造成人身伤害案例作业间距不足造成的人身伤害 1、试验用电压互感器爆炸造成群伤群亡事故 1994 年 12 月 7 日，射阳港电厂建设工程工地，在厂用 6kv 配电 室做校相试验时，由于使用的电压互感器存在缺陷，及继电保护装 置存在问题，造成电压互感器爆炸。 又因厂用电源断路器没跳，造成 高厂变爆炸起火。事故造成3 人死亡、4人受伤的重大伤亡事故。 【案例简述】 12 月 6 日，射阳港电厂 1 号机在做完分部试验后，决定机组并 网试运，调度要求并网前做校相及假同期试验。 江苏电建二公司得到 通知后即开始准备。因没有试验用的电压互感器，就决定将 2 号机 6kv 厂用母线的单相电

2、压互感器拆下，用来做试验用变压器，但该 电压互感器是否好用，是否经过试验,无人能说清楚，所以无法使用。 由于时间紧只好用 1 号机厂用 6kv1 段甲、乙母线做 6kv 侧的校相试 验。 校相试验从6 日晚进行。由电建二公司的6名工作人员担任试验 工作，还有电厂的几名人员观看试验。当 I 段甲母线校相完毕后， 有人对试验数据提出疑问,当时在旁的二公司副总说等测完再说.继 续进行 I 段甲母线校相.此时已是 7 日的 0 时 15 分，当测 A、C 相时， 电压互感器突然爆炸，6kv1 段电源的高备变差动、过流保护动作， 高备变两侧断路器跳闸，110kg 母联断路器跳闸，厂用电照明完全 消失，室

3、内人员纷纷摸黑向外跑，但 6kv 厂用电室两侧的门有一侧 被铁丝捆住，造成部分人员没能及时疏散。2min 后，高压厂用变压 器爆炸起火，高压厂用变压器到6kv 母线室电缆烧损。 后众人到母线室将还在室内的 7 人救出，送医院抢救，其中 3 人窒息及呼吸道损伤抢救无效相继死亡，其他三人住院治疗。 【案例评析】 造成这次重大人身伤亡事故的直接原因，经调查分析认为，用 来校相用的电压互感器本身存在缺陷，这由校相时测试数据严重的 偏差得到说明。另外，在电压互感器爆炸的同时，1号高压厂用变压 器保护应该启动跳闸，但实际上没动作，使高压厂用变压器长时间 受短路电流冲击而爆炸，电缆烧损，而造成事故扩大。 高

4、压厂用变压 器没跳闸的原因是，其保护的跳闸出口串入的电流闭锁继电器常闭 接点制造厂家误用了常开触点，在安装后的调试中又没发现这一错 误，致使故障时高压厂用变压器断路器不能动作跳闸。 2、安全距离不够，人员触电后高空坠落 【案例简述】 1980 年 5 月 6 日，豆坝电厂，配电检修工邱在恢复 110KV 豆 吊线耦合电容器接线时，在身体移动中与带电设备的安全距离不够， 造成放电，邱从9m 多高空坠落，经抢救无效死亡。 在试验班做试验时，邱配合拆开了所需预试设备的接线头。 5 日下午，当邱拆完豆吊线 A 相耦合器接线头后，就穿越 1334 旁路刀 闸上方构架去拆 C 相，拆完后做试验。试验于 1

5、6 时做完，试验班人 员离开现场，但该耦合电容器的接头没立即接好。 第二天，10 时 15 分，运行人员对 110KV 段母线充电。这样就 造成旁路 1334 隔离开关母线侧带电，但豆吊线间隔的工作没结束， 运行人员没向邱交待这一运行方式的改变情况，也没在旁路 1334 隔离开关处挂“止步、高压危险”的警告牌。 邱打电话问试验班，豆吊线耦合器是否可以接线了，答复可 以。于是邱来到 110KV 变电所，去豆吊线耦合器接头。由于邱不 知道 110KV 段母线已充电，当接完 A 相又按昨天的方法穿越 1334 路隔离开关去接 C 相接头，当爬到 1334 旁路隔离开关母线侧时，由 于安全距离不够而放

6、电，邱感电后从 9.2m 高处坠落地面。在场人员 立即将其送医院抢救，因伤势严重，抢救无效死亡。 【案例评析】 1.事故发生的直接原因是工作负责人邱违章作业造成的。 电力安全工作规程 发电厂和 变电站电气部分5.6.2规定： 在工作票制度中明确规定，部分停电的检修工作，工作监护人应施 行不间断的监护，监护人不得亲自参加检修工作。 邱是豆吊线检修 工作的工作负责人，即工作监护人在检修工作中亲自上构架接线头， 显然使其失去监护，这是一种严重违章行为。 2.这次人身事故的另一原因是豆坝电厂在执行工作票制度上混 乱无章，不仅检修工作组的负责人违章，而且车间检修主任、 运行副 总、运行人员均存在严重的违

7、章行为。 3、检查开关不慎，工作人员被截肢 【案例简述】 2000 年 9 月 8 日 14 时 38 分，某热电厂变电班检修人员在检查 设备泄漏点过程中，发现某线 6314 开关（110KV）C 相外壳下部有油 迹，怀疑该开关C 相灭弧室放油门漏油。 一检修人员在登上该开关支 架（2 米左右）作进一步检查时，人身与带电设备的距离小于安全 距离造成感应电击，导致电弧灼伤。 经医院及时抢救后，该人员右上 臂施行截肢，构成人身重伤。 【案例评析】 1检修人员进入变电所，未经运行人员同意，并且班长在布置 工作时未对工作人员交代安全注意事项和所存在的危险，致使工作 人员工作时产生麻痹思想，为事故的发生

8、留下了隐患。 2监护人未真正起到监护作用，检查设备前没有进行危险点分 析、工作人员登上开关也未及时制止。 4、手电误碰母线，运行人员险伤亡 运行人员用手电查看开关时，未注意安全距离，手电误碰带电 体，单相接地，人员险些受伤。 【案例简述】 某年 5 月 28日 1 时，某厂运行人员在 380V母线送电操作中，用 手电检查开关一次插头是否插好时，手电与开关母线侧 C 相接触， 手电尾部与开关横梁架构相碰，造成单相接地短路，因运行人员穿 绝缘鞋，幸未造成人员伤亡。 事故示意图及现场图片如下图所示： 【案例评析】 1、造成该事故的直接原因是，在用手电检查开关时，未注意带 电的安全距离。 违反电业安全

9、工作规程（热力和机械部分）第3.5.3条规定： “不准靠近或接触任何有电设备的带电部分” 2、造成该事故的另一原因是由于监护人监护不到位。 3、由现场图可以看出电源母线为裸露型，未加装绝缘套，也是 造成该事故的一大原因。 5、电气人员违章验电，感应触电伤亡 1983 年 11 月 21 日，鸡西发电厂电气运行人员在合闸操作验电 中由于操作人不熟悉 SW2 型断路器的结构，拿验电笔的手与断路器 的带电部分距离太小而造成对地放电，操作人感电死亡事故。 【案例简述】 1983 年 11 月 21 日早，鸡西发电厂电气运行一班接班中，按计 划进行用 35KV 旁路 215 断路器带鸡钢线 214 断路

10、器运行的操作准备 工作。 操作票由值班员何 XX填写。 8时 30分班长在接值长操作命令后 令宋 XX 监护，何 XX 操作。两人进行模拟操作无误后签字，班长，值 长经审查操作票后无问题也在操作票上签字。 这时班长说：“慢慢干， 注意点，别出错，要小心”。之后正式操作开始。 两人操作完第十项，断开 214 路器甲隔离开关后何说，下一项 要验电，我去取验电器。 当时宋正在操作票上画操作完项的“”号， 宋画完后低着头向前走，只听一起放电巨响，一抬头看到何正从 215 断路器铁梯上倒下来。宋就听何说了一句，怎么 215 断路器漏电？ 何当即被送到医院，经抢救无效死亡。何所戴的绝缘手套被电击穿。 【案

11、例评析】 1.从何 XX 被电弧击伤部分及断路器放电部位分析，何感电的原 因是他用验电器在触及断路器的入口导线时由于所致验电器的右手 距断路器下节带电部位太近，安全距离不够，造成带电部位对其右 手放电。虽然何戴了绝缘手套，但此手套只能耐压8KV，所以被击穿， 这是何感电死亡的直接原因。 2.从何被电弧击倒后说一句话，“怎么 215 断路器漏电”，可 以看出何对 SW2 型断路器的结构不了解，误认为断路器的下节没电， 所以在验电时考虑不周，使右手离断路器带电部位丈近而放电造成 感电死亡。这也是导致这次人身死亡事故的另一原因。 3.在操作中，监护人、 操作人不认真执行电气倒闸操作的有关规 定，操作

12、人在未得到监护人许可的情况下取验电笔自行到 215 断路 器处验电，这是一种严重的违章行为。 按要求在全部合闸操作过程中， 操作人的任何一个操作行为只有在监护人确认无误的情况下，并下 令可以操作后方可行动，而操作人验电是在监护人没看到的情况下 进行的，实际上操作人的行为失去了监护。 4.班长分派工作不当，宋、何二人同是1983 年7月 18日经车间 考核批准为有操作监护权和操作权的。何 XX 进厂才 8 个月，对 SW2 型断路器的结构、性能可以说不了解。对倒闸操作缺少实际经验。宋 XX 虽然已取得了操作监护权，但这次操作是其第一次独立担任这样 操作的监护工作。 虽然班长在分配工作时，对两人给

13、予了特别提醒， 但仍没能避免事故发生。 【案例警示】 1.在试验手段、 试验器具不完备的情况下不应草率行事，以造成 测试偏差，设备损坏，以致人身伤害事故。 2.各种试验工作，都应事先做好周密的安排，编制试验方案。 为 预防试验错误，应确保试验用仪表、 设备的完好，对不能确知其完好 时不得使用。要建立完善的试验监督机制。 【安规要求】 1.安规（发电厂和变电站电气部分）5.2.3规定：带电作业 或与带电设备距离小于表 1 规定的安全距离但按带电作业方式方法 开展的不停电工作，填用电气带电作业工作票。 电压等级（电压等级（kV）安全距离（安全距离（m） 10及以下 0.70 20、351.00 66、1101.50 2203.00 3304.00 5005.00 7507.20a 10008.70 50 及以下 1.50 5006.00 6608.40 8009.30 注1：表中未列电压等级按高一档电压等级安全距离。 注2：13.8kV执行 10kV的安全距离。 注3：750kV数据是按海拔 2000m校正的，其他等级数据按海拔1000m校正。