《针灸出来的漏洞.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《针灸出来的漏洞.（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、针灸出来的漏洞一次针灸实验证明中医有关“气”的理论站不住脚。作者：Michael Shermer“伪针灸”与“真针灸”一样有效。马里诺是我见过的最不屈不挠的人，他努力不懈地要打破骑自行车横穿美国大陆的纪录。1980年，他终于成功了，用12天零3小时骑完了4800千米的距离。我当时也想效仿他。所以，那一年，我正式开始了自行车运动。除了每周跟他骑车数百英里，我也参加了他的训练课程，包括吃素、摄取大量维生素、禁食、洗肠、泥浴、虹膜诊断、负离子疗法、整脊、按摩以及针灸。虽然我试过的大多数秘方都没有什么用，但我发现“1985年横穿美国自行车赛”(由马里诺和我共同发起)的获胜者包以尔的后援团队中有一名华人
2、针灸师，这引起了我的兴趣(因为Boyer赢了我)。鉴于马里诺和包以尔的成功，看来可能存在某种生物医学上的原因。传统中医认为，一种被称为“气”的生命能量流经人体经络，12条主经络各自代表一个器官系统。在这些经络上共存在365个穴位，一年中的每一天都有一个穴位相对应。当阴阳失调，“气”就淤塞，人就生病。在“气”不通的穴位(现在认为有约2000个穴位)上扎针，据称有利于疾病的康复，增进健康。这一理论在生物学实践上没有任何依据，因为没有人用科学方法发现过像“气”这样的东西。然而，像针灸这样的医疗方法之所以有效果可能是由于其他原因，而不基于最先提出的错误理论。电针刺通过针灸对人体组织进行电刺激，使止痛针
3、灸的效果与传统针灸相比提高100。从业医师尤利特做出了这样的结论。他是一位针灸师，拥有医学和哲学博士学位。他的著作超越阴阳：针灸原理探秘和教科书针灸生物学，先后在1992年和2002年由美国圣路易斯市格林出版社出版。尤利特认为，由于电针的刺激，人体内释放出影响神经系统的化学物质，如- 脑内啡、脑克啡和代脑啡，从而起到止痛的作用。他说，实际上甚至连针都不需要，用电对皮肤进行刺激（经皮神经刺激）就足够了。他还指出，采取这种技术，外科手术中的麻醉剂用量可减少50。这些发现可能有助于解释发表于2005年4月美国医学会会刊上的研究结果。在发表的文章中，林德和他在德国慕尼黑工业大学的同事们对302名接受针
4、灸、伪针灸（将针插在非穴位）或没有按受针灸的偏头痛患者进行比较。研究期间，患者的头痛症状都做了病中日志。受试者完全不知道自己属于哪一试验小组。评估人也不知道他们所读的日志是谁的。治疗过程由专业针灸师掌控。研究结果富有戏剧性：“认为有效果者（头痛天数减少50以上）的比例在接受针灸的小组中占51，在接受伪针灸的小组中占53，而在等候组(未接受针灸)的小组中也占15。”作者的结论是，这种结果“可能是由于针灸的非特定心理学效应，也可能是某种强烈的安慰剂效应，或二者兼而有之”。根据我的经验，“扎针”（针灸师轻拍并转动刚插入的针）并不产生疼痛，但绝对可以感觉得到。如果针灸的效果不止安慰剂，那它就可能是由于
5、物理刺激，人体内释放出了天然的止痛物质。“伪针灸”与“真针灸”效果相当，证明“气”的理论充满漏洞。不过，针刺激的疗效不容忽视。了解针灸与疼痛的心理学和神经生理学，将会找到更好的理论。所有另类的医学方法，可以指引一条研究的方向，但科学是能够告诉我们它们是否有效的唯一手段。聂辉成译 曾少立校原载科学2005年第10期再度戳破针灸神话及对上一篇文章的修订作者：vergildedragoon上篇文章一登出我就发现了两个错误.现在即时纠正:-Bob Imrie 是社会学家,不是文字学家.-在考古学家结论的部分, 善本书里没有提到针灸 应改为:马王堆古医书里没有提到针灸.马王堆古医书虽为现今最古老之中医书
6、,但其名称并不是黄帝内经.非常幸运的我在网路上找到了 Bob Imrie 为针灸作的专题演讲的摘要.这篇演讲包括对中国人及动物针灸史的考证,针灸在近代西方的发展,经络的存在与否及对针灸疗效的评价. 懂英文的看客们可以自己看看这份演讲摘要:http:/ 的记载中,岐伯变成了甘肃省庆阳县人,不过既然这本书写于清乾隆年间,又没有提出任何证据支持这种说法,我们也只好当它为猜想了.不过历史学家兼中医史专家Paul Unschuld却认为岐伯有可能就是希腊医圣希波克拉底.他列出了几项疑点:-所有提到岐伯的经典都写于汉朝或汉朝之后,岐伯这个人实际上并不存在于中国古代传说.-岐伯的汉代发音为Gieg Pak,
7、和 Hippocrates 里的 Hippoc发音吻合.-中国经典第一次提到岐伯时已是希波克拉底去世后200多年,这两世纪的时间允许希腊医术传入中国.我还要附加一点,在四川盐亭县至今仍有祭祀岐伯的习俗,葛洪的里也有提到岐伯在四川省缙云山游历的传说,而四川是南丝路进入中国的第一站.历史上许多民族都有在外来传说登陆之地膜拜外来人的习惯.在台湾台南人膜拜郑成功就是一例.综合以上证据及推论,我们能不能说岐伯就是希波克拉底?当然不能.卡尔.萨根说的好:极端不寻常的理论需要极端不寻常的证据.不过岐伯是希腊人的说法是少数比较有不建立在神话上的考证推论,这应该是不争的事实.有时候我实在不得不讲科学就是好. 你
8、要当个有神论者科学精神对你一样重要,因为你拜错神的机率会明显降低.*更多希腊,罗马医术传入中国的证据*汉学家Paul Buell 博士曾经花多年时间研究比较传统中医和希腊,罗马医,他得到的结论是不论是在药草使用或是放血疗法上,中国经典的记载都与希腊,罗马医书极为相似.这些相似之处在兽医更为明显,甚至有一字不漏照抄的直接证据.在Bob Imrie 教授演讲摘要的第十二页有两幅图案.左边的是中古时代拜占庭医书记载的马的放血点;右边的是明朝元亨疗马集中记载的马的穴位.两份记载很明显的是几乎一模一样,这两份记载的相似程度已经完全排除了巧合的可能,唯一合理解释就是中国人照抄拜占庭医书.在演讲报告第十三页
9、比较了马其顿帝国时代(323BC)和汉朝的人体构造图.注意这两份资料里面人体模型所摆的姿势几乎是一模一样.但是马其顿文献里有解说人体内部构造,而汉朝文献里没有.Bob Imrie 教授在演讲中作出了以下结论:充分的证据告诉我们,所谓的传统中医中药,实际上大多是从更古老的印度,阿拉伯,蒙古,波斯-还有特别是欧洲传统疗法中传来的.所谓的中医实际上并不中国.所以中医骗子们,中医,针灸无效是一回事,你们也犯不著去硬要把中医和中华传统文化放在一起.捏造历史,罪加一等.真的想要去学习老祖宗的智慧的话没事多去读读二十五史和资治通鉴.干嘛一定要是中医,易经?*到底我们现在看到的针灸是甚么时候出现?*我在上一篇
10、讨论针灸历史的文章已经提到了第一个有穴位概念的针灸(实际上就是放血)案例,是在五千年前的中欧.至于在中国,许多证据证明中国古代针灸,一来基本上就是放血疗法;二来经络概念极其混乱;三来似乎不太注重穴位;四来今天中医骗子们用的细针穴位针灸不太可能在四百年前出现,而且极有可能是在二十世纪才在中国普及.第一本中国人自己的医书是在西汉马王堆墓里发现的医书.在这本医书里提到了各式各样的疗法:按摩,拔罐,蒸汽,药草,体操(有一点像五禽戏), 宗教仪式,压布(大概是止血用的),砭石.五花八门,但学者们唯一找不到的就是针.连一个和针能勉强扯得上关系的字都没有. 当然也没有穴位了.中国古代倒是有经脉观念的.在这本
11、马王堆医书里讲到人体有十一条经脉,但是今天的中医标准教科书却告诉我们人体内有十二条经脉.更麻烦的是,考古学家在另一个汉代墓碑里发现了经络图,上面只有九条经脉,其中的两条是在其他中医经典里没有的.所以人体里到底有几条经络?九条,十一条,或者十二条?(标准答案:经络不存在).凭什么中医骗子们说是十二条?听说有个费伦小组用核磁共振找到了经络(这让我想到了陆祖荫教授的大作严新气功科学实验记实),下次再要干这种无聊实验时至少把三个版本都测试一下.个人要附加一个观点:在历史上12本来就是一个宗教气味浓厚的数字.所有民族的星相学都把黄道分成十二宫;计算时间也离不开十二,基于日月星辰的位置推算都和十二有关,而
12、日月崇拜几乎是所有宗教的起源,自然所有的宗教神话都离不开这个数字.古希腊有十二奥林匹亚神;北欧神话的欧丁有十二个儿子;旧约里的约伯有十二个儿子,他们的后代是以色列的十二部落; 回教的穆罕默德有十二位继承人.既然在汉朝的经络不是九就是十一,自然皇甫谧和王冰不太可能藉由整理古人的经典得到十二经络这个结论.在没有解剖学的情况下最可能的解释就是用阴阳(相当于西方的善恶,日月)思想去硬掰出十二经络这个玩意.当然以上只是我个人推测.不过有一件事我们是可以肯定的:中医经络概念自古就极其混乱,这应该是事实.从来也没有任何证据证明中国人在古时有用细针去作针灸;而且中国古代的针灸通常不太遵照穴位.定点放血倒是有的
13、,但那些点和甲乙经的穴位却不见得有关系.考古上只有一个对中医还算有利的证据. Bob Imrie教授提到的证据是在汉朝刘恒墓中发现到的四根金针及五根银针.这几根针是和其他医疗器具摆在一起,曾经有学者认为这就是现代针灸在汉朝已被使用的证明.不过这种推论实际上站不住脚,因为纯金和纯银的硬度都只有2.5,用这些针是很难刺进皮肤里并在肌肉组织里转动的.要做现代针灸,钢针是最起码的硬度-而中国在十六世纪才有制作钢针必备的技术.中国古代一般用的缝针是用骨头去作的.这些金针银针长度也极短,连定点小规模放血都很难,不过拿来做定点按摩倒是可以的,但硬是要和我们现代看到的针灸相提并论就是胡说八道了.古代中国通用的针灸方式和我们今天读到的穴位也没多大关联.司马迁在里事有提到经络: 齐中大夫病龋齿，臣意灸其左大阳明脉. 也有提到刺的疗法:.则刺其足心各三所，案之无出血，病旋已. 就是没有提到任何穴位.中国有关穴位针灸的临床案例描述都只存在于医书的范例里或不太可靠的传说中.没有任何中国的客观证据证明一般中医有用到这些方法去施针放血. 假如中国天灾委员会今天写了一本周易预测地震之八十一密要然后这本书被一千年后的人找到了,这并不能证明今天中国就真的有一堆疯子用周易去预测地震.对中国针灸使用方式的客观描述倒是在洋鬼子的记录里是有的.最早的记
