《《学会提问》的读后感》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《学会提问》的读后感（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、学会提问的读后感 最近科技界处于长跑中的憩息阶段很多厂商的新机都因为供应链问题拖后了学会提问读后感虽然爆料不断但真正的新机也还就那么几款那在这样的背景下我其实也没什么可值得推送的包括今后也是可能推送的文章就真的只是文章了但我还是会精简内容也小标题的方式向大家呈现感谢厚爱 学会提问不是一般的书 其实我是最不爱看书的一类人因为我的阅读速度太慢（当然我意识到自己“阅读速度慢”是因为最近在看另一本书如何高效阅读等我读完了应该会再写一篇类似的读后感）要自己完全看完一本书大概需要花费30小时以上所以很多书包括身边借来的书在我面前基本上看了一两页就不看了但这本书我却一口气看完了因为：他是我买的 当然我也不是
2、突然心血来潮就去买它了因为我的一个精神领袖：罗老师在很多场合都公开夸过这本书终于我按捺不住了. 从翻开它的第一页直到读完它以后给我的感觉都是非常不一般的坦率的讲我甚至之前以为【名书】讲的都是一些故事类似于：三国演义、巴黎圣母院、红与黑等等但其实还有一些类似于纯粹方法策略的工具书籍那学会提问便是这么一本书 学会提问我会提问 拿到这本书的第一个恶意就是：讲的是如何问问题那我基本上不需要了我以极度片面的思维方式揣测作者定书名的意图我读完后明白它其实讲的是：革命批评精神善于对生活中的现象提出问题本身讲的是：学会善于向各方面提出问题即学会去提问 （革命批评精神：对事物有相对全面的认识看见他的好与坏对其进
3、行批判认识革命地应用） 我发现看完它的最大不同是我甚至现在对于老师在课堂上讲的话都会常常不自觉的去否定但我却也能很好的抑制自己不去【说出来】因为我还不想被很多人厌恶 最有价值的核心内容： 1.意识到证据效力的强弱 生活中很多事情是由些所谓的：专家、大师、老师、当事人证词、典型案例或者极为专业的人员说出来的话切记要批评认识不要奉为圣经甚至可以当面否定 即便对于自身的直觉、甚至个人经历和经验总结都不要轻易去认定这一个环节很可能深深的误导自己 2.了解22中谬误： 光环效应谬误 乱扣帽子谬误 虚假的两难选择谬误 稻草人谬误 人身攻击谬误 滑坡谬误 追求完美解决方案谬误 偷换概念谬误 诉诸公众谬误 诉
4、诸可疑权威谬误 诉诸感情谬误 事后归因谬误 基本归因谬误 转移话题谬误 循环论证谬误 一厢情愿谬误 以偏概全谬误 强求确定性谬误 错误类比谬误 过度简化因果关系谬误 因果混淆谬误 忽略常见原因谬误 当然你明白这些都打上基本上半本书都上去了反正你知道常见的谬误有22中就行了 我说出这22中谬误还是想说明生活中谬误其实非常常见比如【迷信】就是奉从【事后归因谬误】因为迷信的效力都是发生在事后的真正想了解这些谬误的同学推荐也来阅读一下这本书学会提问 我的收获 那我从这本说所传达的【学会去提问】思想中发现了其实生活中很多事情都是极度【可疑】和应该去【批判】的比如上课是老师所讲的话： “法律应该以道德为基础” 现在这句话甚至在百度上面都被认为是正确的但百度说正确他就一定正确好即便现在百度和我的大学教授都认为这句话是正确的可我还是这些【证词】的效力不足还是要提出问题：道德常常是矛盾中的取舍比如“忠与孝”、“爱与义”、“理与情”等等但法律应该常常在矛盾中取舍显然这样很不科学 当然我想你一定也有自己的看法可以在下方留言可你要明白我强调的内容并不是讨论这个问题而是想证明我看了这本书后在思想上的一些变化 果然还是冰心奶奶说得对：读书好多读书读好书
