《浅谈职业卫生评价.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈职业卫生评价.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、浅谈职业卫生评价杜新燕 陈旭东 杜静克拉玛依市科比技术有限责任公司 克拉玛依石化公司甲醇厂摘要：随着我国经济的快速发展和企业经营模式、劳动用工制度的变化，职业病防治工作出现了很多新情况、新问题。传统职业病危害尚未消除，新的职业病危害又不断产生，职业病防治能力远远滞后于经济发展。为此，坚持预防为主，加强源头控制，严格执行职业病评价制度，在职业病防治工作中就显得尤其重要。关键词：职业卫生评价 职业病 职业病防治1 建设项目职业病危害评价概述为了预防、控制和消除建设项目可能产生的职业病危害，规范建设项目职业卫生监督管理工作，确保建设项目职业危害防护设施与主体同时设计、同时施工、同时投入生产和使用，中
2、华人民共和国职业病防治法明确规定了国家实施建设项目职业病危害评价的制度要求。对新建、改建、扩建项目和救赎改造、技术引进项目，在其可研阶段应当进行职业病危害预评价，在其竣工验收前机械职业病危害控制效果评价。1.1 职业病危害评价工作的发展历程国家于2009年9月1日正式实施的作业场所职业健康监督管理暂行规定，明确了生产经营单位的职业病防治的主体责任，并加大了对职业病防治违法违规行为的处罚力度。随着国家职业病防治法及相关配套法规的完善，职业病已成为社会关注的焦点。建立和完善职业健康管理制度，加强对职业危害因素的控制，符合企业广大员工对健康安全的要求，也是企业和谐健康发展的需要。在2011年修订的中
3、华人民共和国职业病防治法中明确规定，凡涉及有职业病危害因素的新、改、扩建项目，必须进行职业病危害评价。这就明确了职业病危害评价的重要性和强制性。1.2 职业病危害评价的目的职业病危害评价的目的是确保建设项目贯彻国家有关职业健康和方面的法律、法规、标准、规范，采取积极有效的措施把职业病危害因素控制和消除在投入使用前，提高建设项目投产后的职业病危害防护水平，从而预防、控制和消除建设项目可能产生的职业病危害，保护劳动者健康及其相关权益，促进经济健康发展。2 职业病危害评价工作中常见的问题及原因分析2.1 基础资料不齐全 在进行职业卫生评价的过程中，常出现基础资料不全的情况，这主要由于企业安全管理意识
4、淡薄，缺乏必要的安全管理知识，不知道如何收集、管理安全方面的资料。2.2职业病危害因素辨识和评价不充分企业的职业病危害因素常与其它危险源进行一起识别，通常采用LED法进行风险辨识和评价。由于缺乏相关知识，常会遗漏某些危害因素，或对职业危害因素的描述不准确。再者，由于没有全面、细致的领悟工业企业卫生设计标准及其相关附录的要求，也会造成相关危害因素的辨识不全、漏项现象。2.3 缺乏有关职业病危害因素控制和防护的措施知识对职业危害因素辨识不够详细，对职业病危害因素的致害途径、危害大小、产生后果等知识不够全面、系统，提出的职业病危害控制和防护措施没有针对性，不利于指导企业进一步开展职业危害因素的管理和
5、控制。2.4职业健康监护工作不到位。由于对企业的职业病危害因素辨识不清楚，导致对员工进行职业健康监护的目标不明确。为员工进行健康检查时对医疗机构的选择随意性大，没有严格选择有国家许可的职业健康监护资质的医疗机构。没有严格按照职业健康监护监督管理办法的要求为员工建立职业健康监护档案。2.4 对评价结论的把握不够准确我国对可能产生职业病危害的建设项目进行分类管理，根据建设项目是否存在职业危害因素，工作场所可能存在的职业病危害因素的毒理学特征、浓度、潜在危险性、接触人数、频度、时间、职业病危害防护措施和职业病的危险程度等情况进行综合分析确定，将建设项目分为职业病一般、职业病危害较重和职业病危害严重的
6、建设项目三种。这就要求评价人员要有全面分析、综合评判的能力，对人员的专业知识水平有很高的要求。在实际工作中，结论不准确主要表现在两个方面，一是将评价结论严重化，二是将评价结论弱化。 将评价结论严重化的主要原因是：没有严格按照严重职业病危害建设项目分类管理依据进行分类没有按照“严重职业病危害建设项目分类依据”进行分类 凡是存在极微量的“高度和极度危害”化学物质即确定为职业病危害严重的建设项目 建设项目中某一个评价单元不合格即界定整个项目不合格将本属于“轻微”的类别归为“一般”。这主要是由于没有认真学习分类管理办法和职业病危害因素分类目录。专业技能不强,没有对“高度和极度危害”化学物质的使用量和消
7、耗量、作业方式、作业时间、投料方式、接触机会等进行深入调查,以致对建设项目生产过程中可能存在的“高度和极度危害”化学物质”的量模糊不清；或者是没有建立“接触剂量是毒物毒性大小的决定因素”的概念。将评价结论弱化的主要原因：有些化学物质毒性不高,但用量大,接触机会多,极易造成职业伤害事故,被列为职业病危害一般的建设项目; 未考虑职业病危害因素之间的联合作用,将“一般”判定为“轻微”这主要是相关知识缺乏，对生产过程中产生的职业病危害因素掌握不够。2.5评价建议的可操作性不强许多评价报告提出的建议缺乏具体方案,针对性、可操作性都不强。这主要由于评价人员对评价建议的重视程度不够，缺乏优质服务的责任意识。
8、3解决办法3. 1提高评价人员的业务素质加强专业及相关知识的学习,努力提高评价人员的业务素质。首先要熟悉和贯彻相关评价法规。其次,全面了解分类管理办法等部门规章，加强职业病危害评价工作人员的责任意识。3. 2加强职业卫生技术服务机构的能力建设建立健全质量管理体系,制定质量手册、程序文件、作业指导书等体系文件,成立质量控制小组,加强内审工作。组织评价机构的有关专家或经验丰富的专业技术人员集体讨论,慎重确认评价结论。3. 3完善评价建议的措施根据建设项目关键控制点和防护措施的不力之处对项目提出具有针对性的、切实可行的防护对策和建议从生产工艺、管理措施、防护设施、个人防护4个层次提出防护的具体建议
9、。通过集中整顿，实现软弱涣散支部班子配齐配强、能组织带领党员积极开展党的活动，发挥好战斗堡垒作用；党员干部服务意识和服务能力明显增强，党群干群关系得到改善；党的组织和工作覆盖不断扩大，各项工作制度得到完善和落实；基层基础保障水平进一步提高of rural drinking water sources, protection of drinking water sources in rural areas by the end of the delimitation of the scope of protection, complete with warning signs, isolating network protection facilities
