《2020年艺术学术论文范文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2020年艺术学术论文范文（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、艺术学术论文范文 学术论文是某一学术课题在实验性、理论性或预测性上具有的新的科学研究成果或创新见解和知识的科学记录或是某种已知原理应用于实际上取得新进展的科学总结用以提供学术会议上宣读、交流、讨论或学术刊物上发表或用作其他用途的书面文件下面小编为大家分享艺术学术论文希望对大家有所帮助 摘要：绝对音高感是一种特殊的音高命名能力通过论述绝对音高能力与音乐加工的关系发现绝对音高者具有对音高、音程和旋律的加工优势但他们对相对音高的加工存在劣势同时与非绝对音高者相比绝对音高者大脑结构和功能都表现出特殊性未来研究应进一步厘清音乐训练对绝对音高者音乐加工的影响 关键词：绝对音高音乐加工音乐训练神经机制 1引
2、言 绝对音高(absolutepitch)能力是一种音高命名能力在音乐中每个音高都有固定的音名比如振动频率为440Hz音符其音名为A4.这类似于每种颜色都有其相应的名称(如白色)拥有绝对音高能力的人(下文简称绝对音高者)可以在没有参照音的情况下对孤立音高进行命名(Ross,Gore,Marks,)与此不同的是非绝对音高者对音高的命名需要其他音高作为参照在西方国家绝对音高者的发生率是0.1(TakeuchiHulse,1993)在亚洲这种能力则较为常见(Miyazaki,)美国的一项调查研究显示在音乐专业学生中亚洲学生绝对音高能力的发生率是20%,而非亚洲学生的发生率是3%(Gregersen,
3、Kowalsky,Kohn,Marvin,) 绝对音高能力的形成原因较为复杂首先绝对音高能力的获得与先天的基因因素相关(Baharlooetal.,1998,2000;Gregersenetal.,;Theusch,Basu,Gitschier,)的确基因影响音高知觉(Ukkolaetal.,)以及旋律记忆(Draynaetal.,)等音乐加工能力研究显示绝对音高者的家庭成员拥有绝对音高的比例也较高(Baharlooetal.,1998,2000)最近Theusch等()的基因研究发现一种名为8q24.21的染色体能够预测绝对音高能力其次音乐训练也是影响绝对音高能力获得的重要因素其中音乐训练的
4、起始年龄(Meyeretal.,;Wilson,Lusher,Martin,Rayner,McLachlan,)、学习乐器的类型(VanzellaSchellenberg,)以及音乐训练的方法(Gregersenetal.,)都对绝对音高能力的形成产生影响比如研究发现早期音乐训练的开始年龄与成年人绝对音高能力的存在显着的关联(Meyeretal.,;Wilson,Lusher,Martin,Rayner,McLachlan,)Zatorre()认为训练必须在12岁以前如果超过了这个关键期通过音乐训练也难以早就绝对音高能力研究还发现即便被试7岁后开始学习钢琴其所拥有的音高判断能力与7岁以前接触音
5、乐的被试相近(VanzellaSchellenberg,)这表明学习固定音高乐器对于提高音高命名准确度的重要性最后绝对音高能力的获得可能与后天的语言环境有关(Bidelman,Hutka,Moreno,;Deutsch,Henthorn,Marvin,Xu,)比如跨文化研究发现越南语被试和汉语被试在言语发音的音高稳定性比英语被试更好(Deutsch,Henthorn,Dolson,);中国的音乐专业学生的音高命名能力比美国音乐专业的学生更强(Deutsch,Henthorn,Marvin,Xu,)尽管以上现象也可能缘于一些非音乐的原因但这些研究至少表明母语类型所营造的语言环境对绝对音高能力形成
6、的影响 在音乐教育领域拥有绝对音高能力常被看作杰出音乐能力的象征这是因为杰出的音乐家大多具备绝对音高能力(Deutsch,)这颇有循环论证之嫌拥有绝对音高能力是否意味着个体在音乐加工方面具有某些优势?这一问题已引起学者的广泛关注基于此本文将围绕绝对音高者对音乐的加工及其潜在的神经机制进行论述 2绝对音高者对音乐的加工 根据Koelsch()提出的音乐加工模型听者对音乐的知觉包括声学特征的提取、音程加工、旋律分析、句法、情绪和意义加工等阶段对于听者来说对音乐情绪和意义的加工是音乐聆听的主要目的但是无论是音程加工还是句法认知它们都可能影响听者对音乐情绪和意义的加工本文将以这个模型为依据阐述绝对音高
7、者对音程和旋律的加工 2.1音程的加工 音程加工涉及对两个音音高距离的判断在音程加工中绝对音高者主要通过判断两个音的音名推断音程(Levitin,)Miyazaki(1993,1995)发现虽然绝对音高者对C大调音程的判断与非绝对音高者无异但他们对非C大调音程的判断比非绝对音高者逊色然而Dooley和Deutsch()却发现绝对音高者对音程的加工具有优势研究者认为这可能由于Miyazaki系列研究中使用了微分音由于微分音不是键盘上的音符绝对音高者倾向于将其还原成正常的键盘音符由此导致错误的判断(HutkaAlain,)如果事实的确如此绝对音高者可能对音程的范畴知觉存在弱势然而在Aruffo,G
8、oldstone和Earn()研究中研究者并没有发现绝对音高者与非绝对音高者对音程的范畴知觉存在差异 我们认为以上研究结果的不一致主要缘于实验任务的差异在Miyazaki(1993,1995)的研究中被试需要以参照音作为调性主音判断目标音的唱名因此绝对音高者首先需要提取长时记忆中固定音高模板的信息(Zatorre,)进而对所听到的音符进行命名计算音符之间的音程关系最后才能判断唱名然而在Aruffo,Goldstone和Earn()的研究中绝对音高者可以直接使用绝对音高策略对音程的音高进行识别事实上若音程识别任务不要求运用相对音高能力绝对音高者比非绝对音高者识别得更准确(DooleyDeutsc
9、h,) 由此可见绝对音高者在音程加工上表现出的部分劣势可能缘于实验任务要求他们使用相对音高的策略在此情况下绝对音高者必然呈现出加工的劣势然而如上所述当音程识别任务对被试的加工策略不作要求时绝对音高者对音程的判断可能比非绝对音高者更准确这的确在一定程度上反映出绝对音高者在音程加工方面的优势2.2旋律加工 在音乐知觉过程中旋律加工比音程加工更为复杂在绝对音高能力的相关研究中旋律的加工主要涉及对旋律的识别和分辨研究者发现绝对音高者对C大调旋律的加工表现出优势Miyazaki和Rimouski()使用配对出现的短小旋律作为刺激其中标准刺激是以乐谱方式(视觉)呈现的C大调旋律对照刺激是以音响方式(听觉)
10、呈现的C调或非C调旋律被试需要判断两个旋律的音程关系是否相同结果显示当对照刺激是C调旋律时绝对音高被试的分辨好于非绝对音高被试;当对照刺激是非C调时分辨成绩则低于非绝对音高被试同时绝对音高被试对非C调旋律的分辨成绩显着低于对C大调旋律的分辨 Miyazak(i)的研究也验证了这一实验结果在该研究中研究者发现旋律转调与否并未对非绝对音高者造成影响然而在旋律不转调的情况下绝对音高者的加工成绩高于非绝对音高者在转调的情况下其加工成绩则低于非绝对音高者这主要缘于在转调情况下使用相对音高的策略对旋律进行分辨较为便捷然而在旋律听写任务中绝对音高者的正确率显着高于非绝对音高者(DooleyDeutsch,)
11、这可能缘于在听写任务中绝对音高者可以直接使用绝对音高策略识别旋律中的音高可见他们对转调旋律的不敏感与他们较弱的相对音高能力有关 在旋律加工中3句法体现出旋律结构的基本组织规则(Koelsch,)目前仅有蒋存梅、张前、李卫君和杨玉芳()考察了绝对音高者对音乐句法基本规则的知觉以及对旋律句法结构的划分能力研究结果显示绝对音高被试对音乐句法基本组合规则的知觉能力显着高于控制组同时无论在乐句、乐节还是在乐汇水平上绝对音高被试的乐句结构划分能力都显着高于非绝对音高被试表明绝对音高者在旋律句法加工方面具有一定优势 此外绝对音高者在旋律记忆方面也显示出优势研究表明他们对旋律音高的记忆不会受到间隔时间长短的影
12、响(RakowskiRogowski,)这可能缘于绝对音高者的长时记忆中存在固定的音高模板该模板使得绝对音高者可以将每个旋律音高与音名建立起固定的联系(Zatorre,) 综上所述在音程和旋律加工方面尽管绝对音高者对非C调音程和转调旋律的加工存在困难但是当音程和旋律加工任务不要求运用相对音高能力绝对音高者的表现比非绝对音高者更好同时绝对音高者对旋律句法和旋律记忆加工也存在优势 3绝对音高者音乐加工的神经机制 尽管以上研究表明绝对音高者对音乐的某些加工表现出优势但在其他的一些音乐任务中也呈现出劣势究其原因主要在于音乐加工策略的差异如果任务要求运用相对音高策略则绝对音高者必然存在劣势绝对音高者的优
13、势集中在对绝对音高信息的加工方面这种加工优势在一定程度上也受到先天的基因因素的影响的确基因不仅对绝对音高能力的形成具有一定作用(Baharlooetal.,1998,2000;Gregersenetal.,;Theusch,Basu,Gitschier,)而且也是影响音高知觉(Ukkolaetal.,)和旋律记忆(Draynaetal.,)的潜在原因在这种情况下绝对音高者的音乐加工是否具有其潜在的神经机制?下文将围绕该领域的事件相关电位(eventrelatedpotentials,ERP)与脑成像研究对此进行论述 3.1ERP研究 音高是音乐的基本组成要素之一Klein,Coles和Donc
14、hin(1984)使用oddball范式考察了绝对音高者对音高分辨诱发的脑电反应结果发现绝对音高者在分辨小概率音高时诱发的P300波幅显着小于控制组且P300的波幅与听觉分辨能力成反比由于P300体现出工作记忆的保持和更新研究者认为绝对音高者可能长期保留已经加工的音高表征他们不需要获取或比较新异声音刺激由此导致P300波幅较小Wayman,Frisina,Walton,Hantz和Crummer(1992)对被试特征进行更为严格的控制仍然复制出Klein(1984)的实验结果在后续研究中无论采用音色识别任务(Crummer,Walton,Wayman,Hantz,Frisina,1994)、音
15、程识别任务(Hantz,Crummer,Wayman,Walton,Frisina,1992)或是让被试观看默片(Rogenmoser,Elmer,J?ncke,)研究者都发现绝对音高者在音高加工时诱发的P300波幅小于非绝对音高者 然而Hirose等()虽然使用相似的听觉oddball范式却得出不同的研究结果在该研究中研究者发现绝对音高者加工小概率声音时诱发的P300波幅和控制组没有差异这种研究结果的差异可能由于该研究选取的绝对音高被试在命名成绩上与Klein等(1984)存在差异也有可能是由于实验材料的不同造成的具体来说与Klein等(1984)不同Hirose等()采用的音高刺激不属于音
16、乐十二音体系之内比如1000Hz的音高实际上介于B5和C6之间而2000Hz介于B6和C7之间这可能造成命名的困难 在音高的命名任务中Itoh,Suwazono,Arao,Miyazaki和Nakada()发现非绝对音高被试在刺激出现后300900ms潜伏期内诱发了三种ERP成分：P3b、顶叶分布的正性慢波和额叶分布的负性慢波绝对音高被试则在刺激呈现150ms后就诱发了左侧颞叶后部的负波研究者认为左侧的听觉相关皮层能够促进绝对音高者的加工体现为比相对音高者更为快速和自动化的加工能力 可见已有ERP研究主要关注绝对音高者对音高的分辨和命名研究结果表明绝对音高者对音高的加工不仅比非绝对音高者更准确也体现出更快和更自动化的加工能力且P300也
