《刀口评论：f22可以110比1战胜假想敌的神话气球终于被吹破了.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刀口评论：f22可以110比1战胜假想敌的神话气球终于被吹破了.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、刀口评论：F22可以110比1战胜假想敌的神话气球终于被吹破了 刀口 发表于 2014-4-5 00:24简单的解析一下，供参考。首先，隐身战斗机要实现隐身，目前看只有两个途径。一是气动外形。简单的解析一下，供参考。首先，隐身战斗机要实现隐身，目前看只有两个途径。一是气动外形。二是隐身涂料。至于第三种等离子隐身，一般认为比较科幻，属于理论可行，工程实现遥远的技术。但是，本文提到的等离子隐身已经在工程中实现了，而且不但理论可行，2005年还做出了样品。这说明等离子隐身在我国已经获得突破。不管你信不信，事实摆在那里。再就是歼二十应用这个等离子隐身贴片的合理性。歼二十目前在隐身上最被广泛诟病的就是鸭
2、翼，因为鸭翼在战斗机的飞行中是在不断变换角度的，说不好什么时候就有可能将很大的反射面恰好反射到对方的雷达上，那么，其他外形上的有关隐身的精心设计就会前功尽弃。哪怕仅仅是一瞬间，这对隐身也是巨大的损失和暴露。当然，F22和T50的水平尾翼也有这个问题，就是不可克服的必然“扇动”翼面造成的隐身暴露，但是这两种机型的水平尾翼毕竟还在主翼后面，相比较要比鸭翼好一点。这就是歼二十在鸭翼的下方设置等离子贴片的理由，这两个六角形贴片形成的等离子效应，已经完全可以遮蔽鸭翼造成的隐身损失。因此，可以断言，歼二十在隐身的RCS值上将远低于上述两种战斗机。我们注意看两个贴片的位置，恰恰在鸭翼下方，这就很说明问题了。
3、其实俄罗斯的T50也是鸭翼，但是俄罗斯“巧妙”的将鸭翼嵌在主翼上。不过T50这个三翼面的设计仍然是失败的，比如，既然前面有鸭翼，又何必还在主翼后面设水平尾翼呢？这反映了俄罗斯在隐身和机动性上无奈的妥协，甚至包括两个巨大的发动机风扇叶片暴露造成的隐身损失。我们不去管他了。歼二十弥补鸭翼在RCS造成的损失是如此的彻底，这必将大大的提高歼二十的隐身性，歼二十将是一架真正名副其实的隐身战斗机！这也是我们为什么一开始就义无返顾的将歼二十设计成鸭翼的唯一解释，我们最大限度的发挥了鸭翼在四代机机动性上能发挥的优势，又信心满满的为鸭翼造成的隐身损失进行了有说服力的弥补。老外们以为我们是傻瓜，现在傻的是他们。另
4、外，这也是为什么沈飞的三翼面失败，而成飞的双三角翼加鸭翼成功的合理解释。三翼面不但操作复杂，结构复杂，重量增加，关键是在隐身上达不到成飞双三角加鸭翼加等离子隐身的效果。再说说鸭翼还有什么好处和优势。首先，美国的F22比俄罗斯的T50早出了近20年，但是俄罗斯在仔细权衡了利弊后仍然在T50的设计上选择了近距耦合鸭翼布局。俄罗斯选择了鸭翼又因为在鸭翼设计使用的积累上缺乏心得，导致了T50实际上是一架三翼面的战斗机，是四代重型战斗机里唯一的一架三翼面战斗机。多了一个翼面其实就是少了一份隐身，但是俄罗斯想的很清楚，少什么也不能少了机动性，不恰当的比喻，这有点像台湾那个残疾歌手唱的“他说风雨中这点痛算什
5、么擦干泪不要怕 至少我们还有梦他说风雨中这点痛算什么擦干泪不要问 为什么？”近几年在美国的什么狗屁“红旗军演”中，过去吹了十几年的F22可以110比1战胜假想敌的神话气球终于被吹破了。演习中，只要是近战，德国和英国飞行员驾驶的台风都可以轻易的战胜F22！台风就是远距耦合鸭翼的战斗机，类似歼十和歼二十。这说明鸭翼在近距格斗和机动性、敏捷性上的优势。而F22那种简易矢量喷管对机动性的贡献也淹没在鸭翼战斗机的优势中。中国飞行员在谈到歼十战斗机的鸭翼时说过：太灵活了！稍微一动就行了。据说歼十在金头盔惨烈的争夺中，每每给歼十一和歼十一B剃光头，让一些牛逼惯了的老部队，抱着个零蛋回家，为此有的部队还被裁撤
6、了编制？所以，我们把话再说回来，俄罗斯T50这种“犹抱琵琶半遮面”的鸭翼设计，就是看到了鸭翼在超机动性上的潜在优势，但是又顾忌损失隐身效果，是一种瞻前顾后的设计。前面说过，歼二十在设计上义无返顾的选择了鸭翼，是因为对贴片式等离子隐身帖信心满满。另外，一块贴片耗电100瓦，如果是16片就是一点六千瓦，考虑到歼二十辅机电机的发电能力，就不能再多了。但是细细一想也够用了。我们来看看T50的鸭翼，这三张图上有两张鸭翼已经动起来了，一张是没动的。建立组织，明确分工 为保证活动成功开展，班级设多个工作小组，由文艺委员刘亚宁同学负责，明确任务，紧紧围绕迎新年这个中心，积极开展工作。各小组成员全力以赴，保证在预定的时间内完成各项任务，为文艺演出做好充分的准备
