《文学院试论薛家将故事流传过程中的变异现象资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文学院试论薛家将故事流传过程中的变异现象资料（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、A号封面 密号： 西北民族大学第八届“求知杯”研究生学术论文大赛参赛题目 试论“薛家将”故事流传过程中的变异现象 培养单位 文学院 学科(专业) 中国古代文学 姓名 唐星 学号 Y130740162 入学年月 2013 年 9 月 西北民族大学研究生处印制诚信及版权声明本人声明所呈交的论文，是我个人在教师指导下从事相关科研活动基础上完成的研究成果。该论文没有被正式发表过或正处于投稿过程当中，完全符合该项赛事的论文要求。尽我所知，除了文章中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰写过的研究成果，更不是其他人已经发表过的论文的翻版，文责自负。论文知识产权归西北民族大学所有。特此声
2、明。 声明人： 唐星 2013 年 11 月 1 日【作者简介】 唐星（1990），男（汉族），河北张家口人，13级在读研究生，研究方向：魏晋南北朝唐宋。B号封面 密号： 西北民族大学第八届“求知杯”研究生学术论文大赛参赛题目试论“薛家将”故事流传过程中的变异现象 西北民族大学研究生处印制 试论“薛家将”故事流传过程中的变异现象Explore The Variations Of Xues Generals Stories In It Spreads 【摘 要】在中国古代英雄家族小说中, 除“杨家将”、“呼家将”、“岳家将”外, “薛家将”故事亦在我国民间广为流传，薛仁贵、薛丁山、樊梨花、薛刚等
3、人物形象可谓深入人心。本文即从“薛家将”故事入手，将多部与“薛家将”相关的文学作品与历史典籍中的史实相比照，着重分析“薛家将”故事流传过程中的变异现象，大致梳理其变异过程并重点探讨其形成原因。 【关键词】 “薛家将”故事；流传；变异；原因 有关“薛家将”的记载最早出现在史典文献中,主要为旧唐书和新唐书，此外在唐会要、资治通鉴、通鉴纪事本末、册府元龟等中也有少量记载。这些资料主要记载了薛仁贵及其四代子孙和“薛家将”故事中重要人物唐太宗、唐高宗、李道宗、张士贵等的相关生平经历。 随着发展，元代正式出现与“薛仁贵故事”相关的文学作品，共计话本一篇、杂剧三部：话本为薛仁贵征辽事略，杂剧为薛仁贵衣锦还乡
4、、摩利支飞刀对剑、贤达妇龙门隐秀。明代出现“薛丁山故事”，与“薛家将”相关作品有说唱词话一部、传奇二部、小说多部：说唱词话为明成化说唱词话之新刊全相薛仁贵跨海征辽故事，传奇为薛仁贵跨海征东白袍记、金貂记，小说有署名罗贯中的隋唐两朝志传、熊大木的唐书志传通俗演义。清代相关文学作品涉及“薛家将”三代。粗略统计，小说、评书有七部之多，戏剧多达三十三回：小说说唐后传1、说唐薛家府传讲述薛仁贵故事，混唐后传、异说征西演义全传和征西说唐三传2讲述薛丁山、樊梨花故事，反唐演义全传3专讲薛刚反唐故事；评书主要为薛雷扫北；传奇是三皇宝剑；地方戏数量较多，有讲薛仁贵故事的三箭定天山、淤泥河等，讲樊梨花、薛丁山故事
5、的马上缘、三休樊梨花、樊江关等，讲薛刚故事的闹花灯、铁丘坟等。但其中大量作品违背史实。故本文所指的变异现象即在“薛家将”故事流传中出现的对有关“薛家将”历史记载的严重改编或纯粹虚构现象。 一、“薛家将”故事中的变异现象 “薛家将”故事中存在诸多变异现象，与中国其他家将故事的变异相比，较为独特，因此值得关注。 （一）“薛家将”故事中主要人物的变异在“薛家将”故事的人物体系中最为人津津乐道的几个人物形象悉为变异而来。1、 薛仁贵 主要就其出身，地位、作用，品行进行考察。 新唐书薛仁贵传(卷111，列传36)载：“（仁贵）少贫贱，以田为业，将改葬其先，妻柳曰:夫有高世之材，要须遇时乃发。今天子自征辽
6、东，求猛将，此难得之时，君盗图功名以自显，富贵还乡，葬未晚。仁贵乃往见将军张士贵，应募至安地。”可见薛仁贵出生农户，与妻皆身份低微，其妻但知姓柳，较为明慧，劝其入伍。而说唐后传中，写其乃白虎星下凡、罗成转世，投生富商薛英家中，妻为员外千金柳金花，经挚友周青劝说入伍。这个出身的变异是很大的。 旧唐书薛仁贵传（列传第33）、新唐书薛仁贵传载，薛仁贵一生四次参加对高丽战争。第一次只是普通士兵，第二次为程名振副将，第三次是主帅李勣麾下一员战将，只有第四次作为主帅征辽，却大败而归。可见，薛仁贵在东征中地位并不高。而在所有讲述“薛仁贵征辽”的文学作品中，他均被塑造为征辽第一主角，李勣等人成为陪衬，甚至连“
7、唐王征东”也变成“薛仁贵征东”，且大量增加诸如薛仁贵单枪匹马渡辽河、救太宗、平高丽、百战不败此类的故事。这样，薛仁贵的地位、作用便被夸大了。两唐书载，薛仁贵在征讨铁勒时，将那些下马请降的士卒围于谷中，尽坑杀之。通鉴纪事本末（卷19）又进行了补充：薛仁贵在那次追杀铁勒的征途中, 因与行军总管郑仁泰抢掠妇女、财物, 致使大军由胜转败, 后来“ 绝大漠, 人饥相食, 比入塞, 余兵馋二十之一。” 通鉴纪事本末（卷20）：仁贵以行军大总管身份征讨叛唐侵边的吐番贵族时, 因与副将郭待封不谐, 致“ 唐兵大败, 死伤略尽，” 朝廷命人把他械送京师, 并处以除名。足见薛仁贵品行并不完美。而在大多“薛家将”相
8、关文学作品中，他可谓品德无双，堪称完人。2、薛丁山、薛刚和薛雷薛仁贵的后代，多有载于史。 但并无薛丁山、薛刚和薛雷其人和仁贵射子、丁山杀父、薛刚反唐、薛雷扫北其事。新唐书薛仁贵传载：仁贵有二子：一为薛讷，一为薛楚玉。“子讷，字慎言，起家城门郎，迁蓝田令.突厥扰河北，武后以讷世将，诏摄左威卫将军、安东道经略使.讷久处边，有战功。开元初，玄宗讲武新丰，诏讷为左军节度。时诸部颇失序，唯讷与解琬军不动.帝欲自将北伐，及讷大克，乃止行.授凉州镇军大总管，赤水、建康、河源边州皆隶节度。俄为朔方行军大总管。久之，以老致仕。卒，年七十二，赠太常卿，谥曰昭定。弟楚玉，开元中为范阳节度使，以不职废。”薛讷有子薛畅
9、，事迹不详，新唐书薛仁贵传只提到“以子畅为朝散大夫”一句。 薛楚玉有子薛嵩、薛崿。薛嵩乃安史乱后有名的藩镇，曾为相、卫、冶、邢等州节度使，荫颇有治功, 唐代宗时被晋封为高平郡王, 检校尚书右仆射（宰相）。新唐书薛仁贵传中记载薛崿道：“诏其（薛嵩）弟崿知留后事，累加检校太子少师。十年，为其将裴志清所逐，以兵归田承嗣。崿奔洺州。请入朝，降服待罪银台门，赦之。”薛崿的事迹在旧唐书方朔传也有类似记载。薛嵩有子名平。新唐书薛仁贵传载：“平字坦途，年十二，为磁州刺史。累授右卫将军，宿卫三十年”，“治有风绩”、“数战有功”、“威震一方”，“封魏国公”，“以司徒致仕。”旧唐书穆宗纪（卷16）和册府元龟总录部（
10、卷945）对其都有评价。薛家第五代见于史者有薛平之子薛从, 新唐书薛仁贵传载：“从，字顺之，以荫授左清道率府兵曹参军，累迁汾州刺史，堤文谷、滤河二水，引溉公私田，汾人利之。徙濮州，储粟二万斛以备凶灾。于是山东大水，诏右司郎中赵杰为赈恤使，杰表其才，擢将作监。终左领军卫上将军。赠工部尚书。” 可见薛家祖孙五代, 从初唐太宗起, 经武则天、玄宗朝, 到武宗止,确实世代戍守边疆,抵御外扰, 与唐王朝共始终，后世有“薛家将”之誉，世代传颂，实属必然。但对仁贵子孙真实姓名只字不提，编造别名、虚假传颂，这在中国其他家将小说中实属少见。3、樊梨花樊梨花乃薛丁山之妻，少数民族, 文武超群, 征东平西, 无往不
11、克, 似大唐天下, 凭其一人支撑。如樊江关、三休樊梨花、芦花河、金牛关等作品, 将其写的神乎其神, 相较之下, 名将之后薛丁山则显得异常无能。故可说樊梨花在薛家, 也象穆桂英在杨家一样, 是最有本事、最露脸的人物。但这个形象纯属虚构，并不像穆桂英形象以秦良玉为原型，尚有一定历史依据。并且该形象并不固定。在小说征西说唐三传中，樊梨花虽为藩邦女子却深明大义，归顺大唐，对薛丁山坚贞不二。而在清代戏剧不提撰人的三休樊梨花中将其写成中原女子，因无奈父兄背唐投敌才落藩帮，有一番言语：“梨花我自幼饮过长江水，点点滴滴情意长，自幼望过长安月，日日夜夜思故乡。恨父兄投靠西凉为降将，梨花我羞愧难当痛断肠”，并把其
12、父樊洪写成因病而死，写其兄樊虎被杨凡杀死，正面强化了她心向大唐、忠孝双全的品质。清代无名氏刀劈杨藩一剧说樊梨花在阵前，发觉杨貌美，乃悔杀父投唐，及至薛丁山来到阵前，樊将薛、杨二人细细比较，发现仍是丁山更胜一筹，才刀劈了杨藩。此剧中的樊梨花可谓首鼠两端、水性扬花，形象并不完美。这种不固定的主角形象在我国其他家将文学作品中并不多见。 （二）“薛家将”故事中主要矛盾的变异 史载“薛家将”故事主要矛盾乃敌我矛盾，而在相关文学作品中则变为忠奸斗争。 相关文学作品大写薛家饱受迫害，并且迫害者涉及皇帝、亲王、将领、大臣，形成一个强大的对立阵营。如唐书志传写：唐高宗听信谗言，几次欲处死仁贵。薛刚反唐、薛雷扫北
13、、闹花灯、铁丘坟等作品写：武则天对薛家满门抄斩。金貂记写：皇叔李道宗伪造反诗，诬仁贵谋反，使其下狱治罪。征西说唐三传则叙：皇叔李道宗矫旨请薛仁贵入都, 用酒灌醉,抬入其女儿即妹公主宫中, 公主羞愤自尽, 太宗怒而斩薛。薛仁贵征辽事略写：唐贞观十八年，薛仁贵投绛州兵马总管张士贵帐下，随军征辽。一路上，仁贵摆阵九龙山、 献计“平辽策”、瞒天过海渡大军、夺取东海岸、攻占榆林城、保驾凤凰山等功尽被张士贵冒领。又写张士贵与其舅兄江夏王李道宗合谋，几次三番欲置仁贵于死地。白袍记中说：奸臣张士贵冒功嫉贤, 屡害薛仁贵, 而仁贵对月感叹：“ 大功昧我七十二, 小功昧我查不清”。另独木关、闹花灯等戏里说张士贵之子几次谋害薛家后代薛刚、薛猛等。文学作品中还说唐将苏定方嫉贤妒能，屡屡暗害薛家老少，被正法后，其孙苏宝同却在哈迷国登上元帅之位，与唐朝为敌。而史实却并非如此。两唐书载仁贵与铁勒和吐番的两次征战中,丧军大败, 按律当斩，高宗都“以功见原”,免除其死罪，甚至在永淳年间，又起用仁贵为将，抗击突厥。旧唐书高宗纪载“永淳二年(公元683年)二月己卯，左领军卫大将军薛仁贵卒。”“及卒，赠左晓卫大将军”，“官选录舆，并家口给传还乡。”可见高宗一直对薛仁贵采取
