《支气管内超声引导针吸活检术（EBUS-TBNA）在肺癌分期中-…》由会员分享，可在线阅读，更多相关《支气管内超声引导针吸活检术（EBUS-TBNA）在肺癌分期中-…（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、支气管内超声引导针吸活检术(EBUS-TBNA)用于非小细胞肺癌术前分期的价值隋锡朝 赵辉 周足力 李晓 李剑锋 李运 姜冠潮 王俊*北京大学人民医院胸外科 100044* 通信作者摘要 目的 探讨EBUS-TBNA在肺癌纵隔淋巴结分期中的应用价值。方法 2010年9月至2012年9月，利用EBUS-TBNA对术前确诊或CT扫描高度怀疑非小细胞肺癌且伴有纵隔淋巴结肿大（N2站淋巴结短径1.0cm，或N1站淋巴结短径1.0cm且N2多站短径0.5cm者），有手术切除可能，术前无放、化疗史的患者进行纵隔淋巴结分期。结果 本组82例患者，经EBUS-TBNA检查证实纵隔淋巴结转移（阳性）者54例，未
2、见纵隔淋巴结转移（阴性）者28例。EBUS-TBNA在本组肺癌术前纵隔淋巴结分期中的敏感性、特异性和准确性分别为94.7%（54/57），100%（25/25）和96.3%（79/82），阳性预测价值及阴性预测价值分别为100%（54/54）和89.3%（25/28）。而CT在术前纵隔淋巴结分期的特异性和准确性分别为40.0%(10/25)和80.5%(66/82)，阳性预测值为78.9%（56/71）。（表2）。全组中，16例（19.5%）肺癌患者因EBUS-TBNA病理结果改变了治疗策略。结论 EBUS-TBNA用于非小细胞肺癌纵隔淋巴结分期的敏感性、特异性和准确性较高。EBUS-TBNA
3、可以作为非小细胞肺癌术前分期、指导治疗策略的检查手段关键词 支气管内超声；经支气管针吸活检；肺癌；分期The clinical application of endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration (EBUS-TBNA) for staging of non-small cell lung cancerSui Xizhao, Zhao Hui, Zhou Zuli, Li Xiao, Li jianfeng, Li Yun, Jiang Guanchao, Wang JunDepartment of Th
4、oracic Surgery, Peoples Hospital, Peking University, Beijing 100044,ChinaAbstract Objective: To determine the value of endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration (EBUS-TBNA) in preoperative staging of non-small cell lung cancer. Methods: from Sep 2010 to Sep 2012, a total
5、of 82 patients known or suspected of non-small cell lung cancer with detected enlarged mediastinal lymph nodes on chest computed tomography underwent EBUS- TBNA for mediastinal staging preoperatively. Results: Of the 82 patients, 54 patients were found with N2 disease on EBUS-TBNA. 28 patients were
6、found with N0 disease on EBUS-TBNA. The diagnostic sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and negative predictive value of EBUS-TBNA for the mediastinal staging of lung cancer were 94.7%, 100%, 96.3%, 100%, and 89.3% respectively. EBUS-TBNA resulted in the alteration
7、;of individual treatment strategies in 16 patients (19.5%). Conclusion EBUS-TBNA is an effective and safe technique for mediastinal staging in lung cancer patients.Key words Endobronchial ultrasound; Transbronchial needle aspiration; Lung cancer; Staging 纵隔淋巴结的评估是非小细胞肺癌个体化治疗的关键步骤，但现有影像学方法用
8、于纵隔淋巴结分期的准确率不高1，有创性手段仍是必要的诊断方法2。支气管内超声引导针吸穿刺活检术(Endobronchial ultrasound-guided transbronchial needle aspiration, EBUS-TBNA)作为近年来出现的一种新技术，其在肺癌纵隔淋巴结分期中的应用价值逐步得到人们的认可，并替代了大部分纵隔镜等有创性分期手术，但国内相关研究较少，且多为回顾性研究。本研究拟利用EBUS-TBNA技术，对影像学分期为cN1-2的患者进行穿刺活检，根据EBUS-TBNA病理结果制定治疗策略，探讨EBUS-TBNA在纵隔淋巴结分期中的临床应用价值。资料和方法一、
9、 临床资料本研究起于2010年9月，截至2012年9月，获北京大学人民医院伦理委员会批准，所有患者术前均签署知情同意书。入组标准为：1、术前CT影像学检查确诊或高度怀疑非小细胞肺癌的患者，2、影像学检查示纵隔淋巴结肿大（N2站淋巴结短径1.0cm，或N1站淋巴结短径1.0cm且N2多站短径0.5cm者），3、有手术切除可能，4、术前无放、化疗史。排除标准为：1、无法手术的T4或M1期，2、确诊N3期（锁骨上淋巴结转移），3、无法耐受支管镜检查，4、无法耐受手术的患者。纵隔淋巴结的命名根据国际肺癌研究协会（international association for the study of lu
10、ng cancer, IASLC）制定的肺癌区域淋巴结分布图谱（2009）3。二、EBUS-TBNA检查方法如下：操作前常规行2%利多卡因10ml 雾化吸入1520min。操作时，患者取去枕仰卧位，行静脉全麻（保留自主呼吸），经5#内镜面罩连接麻醉机吸氧（5L/min）。如患者出现舌后坠则适当托起下颌，随患者自主呼吸手法辅助通气。进镜后经操作管道间断注入2%利多卡因2ml，减轻咳嗽反射。监测患者心率、血压及脉搏血氧饱和度。首先进行常规支气管镜检查，并彻底清理气道内分泌物，以减少对后续检查的干扰。而后，经口置入超声支气管镜（BF-UC260F-OL8; Olympus, Japan），利用超声图
11、像顺序探查纵隔内各站淋巴结，对于影像学肿大或可疑转移淋巴结(>5mm)均进行穿刺活检。明确目标淋巴结及气管壁穿刺部位（软骨环间隙）后，经工作通道置入EBUS-TBNA专用的22G穿刺活检针（NA-201SX-4022; Olympus, Japan），在超声图像的实时监视下进行穿刺活检。穿刺前常规进行多普勒检查，以避免损伤血管。穿刺标本分别经涂片、固定（95%乙醇）及染色后送细胞病理学检查；所获得的组织标本经福尔马林固定后送病理检查。如需对多站淋巴结进行穿刺，为避免交叉污染，需更换穿刺活检针。术中根据快速现场细胞病理学检查结果（rapid on-site cytopathologic e
12、xamination, ROSE），评价标本取材的满意程度以及是否需要进一步活检。穿刺取材满意的标准为能够获得明确的病理诊断和（或）涂片中可见大量淋巴细胞。三、EBUS-TBNA检查结果评价及治疗策略EBUS-TBNA穿刺纵隔淋巴结标本病理学检查可见非小细胞癌转移证据者，定义为阳性结果（分期为N2）；纵隔淋巴结无明确恶性证据者，定义为阴性结果（分期为N0-1）；排除病理学检查结果为小细胞癌纵隔淋巴结转移或EBUS-TBNA纵隔淋巴结分期为N3的非小细胞肺癌患者。所有EBUS-TBNA纵隔淋巴结分期为cN0-1或单站pN2转移（<3cm）的患者进一步接受胸腔镜或开胸根治性手术；多站或巨块型
13、N2转移者行放化疗或化疗，经再分期后决定下一阶段治疗策略；无法耐受手术的患者进行系统性放化疗。结 果共有126例患者纳入本研究，根据穿刺纵隔淋巴结标本病理学诊断，排除24例小细胞肺癌患者及20例N3非小细胞肺癌患者，最终入组82例非小细胞肺癌，其中71例为CT下纵隔淋巴结短径1.0cm，11例为N1站纵隔淋巴结短径1.0cm且N2多站短径0.5cm者，根据EBUS-TBNA穿刺病理分期，28例为cN0-1，54例为N2期（见图1）。全组共穿刺117组淋巴结，其中R2组3例，R4组45例，L4组12例，7组38例，R10组5例，R11组9例，L11组5例（表1）。平均每组淋巴结穿刺2.27次（1
14、5次）。淋巴结穿刺取材满意率98.8%（81/82）。所有患者检查耐受良好，无明显不适，无一例发生术中低氧血症或其他相关并发症发生。图1 研究流程图Figure 1 Study profile54例纵隔淋巴结病理结果为阳性者中，有44例行非手术治疗（放化疗或化疗），9例孤立性N2淋巴结转移者接受手术治疗，另有1例因穿刺标本难以鉴别小细胞肺癌行胸腔镜手术活检；纵隔淋巴结病理结果为阴性者28例，所有患者均接受胸腔镜或开胸手术，行肺叶或亚肺叶切除加纵隔淋巴结清扫术，25例术后病理证实纵隔淋巴结未见转移，与EB US-TBNA病理结果相符；3例纵隔淋巴结转移，EBUS-TBNA病理结果为假阴性。EBU
15、S-TBNA对于本组患者纵隔淋巴结分期中的敏感性、特异性和准确性分别为94.7%（54/57），100%（25/25）和96.3%（79/82），阳性预测价值及阴性预测价值分别为100%（54/54）和89.3%（25/28）。而CT在术前纵隔淋巴结分期的假阳性率为22.5%（16/71）。19.5%（16/82）的肺癌患者因EBUS-TBNA病理结果改变了治疗策略（表2）。表1 患者临床资料、病理类型及EBUS-TBNA穿刺淋巴结位置、大小Table 1 Patient characteristic, final diagnosis, lymph node location, and lymph node size项目数值病例数 性别（男/女）平均年龄（岁）病理类型 腺癌 鳞癌 大细胞癌 腺鳞癌肉瘤样癌 未分化癌复合型小细胞癌a穿刺淋巴结位置 R2组 R4组 L4组 7组 10组 11组穿刺淋巴结大小（mm） 长径 短径 n=8262/2064.7（3883）n=39n=33n=4n=2n=2n=1n=1n=3n=45n=12n=38n=5n=1422mm(10-49)14mm(6-35)表2 CT、EBUS-TBNA纵隔淋巴结分期与最终纵隔淋巴结分期结果的比较Tabl
