《《创新设计——triz系统化创新教程》张换高第5章根原因分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《创新设计——triz系统化创新教程》张换高第5章根原因分析（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第5章 因果分析与冲突区域确定,创新设计研究所,主要内容,5-1 因果分析与冲突区域概述,1. 因果分析： 原因的含义是导致一个结果出现的条件或事件。,直接原因 中间原因 根原因,因果分析的目的就在于确定问题的根原因,5-1 因果分析与冲突区域概述,2.冲突区域： 在系统功能模型中，与系统问题相关的元件间形成的最小单元，表现为两个元件之间相互作用的区域。 切黄瓜的问题模型与物质-场模型：,5-2 常用因果分析工具,1. 根原因分析工具列表： 目前，在工程技术领域中，常用的因果分析法有因果轴分析法、5-WHY分析法、鱼骨图分析法和故障树分析法等。,5-2 常用因果分析工具,1. 因果轴分析法：
2、2. 5-why分析法：,5-2 常用因果分析工具,3. 鱼骨图分析法： 4. 故障树分析法：,5-2 常用因果分析工具,应用5-why法的鱼骨图分支展开,5-3 基于根原因分析的最终冲突区域确定,1. 同级原因间关系 与 （AND） 或（OR） 联合关系（Combine）,结果,原因1,原因2,A,结果,原因1,原因2,O,结果,原因1,原因2,C,2.基于功能模型的根原因分析过程,（1）初步建立系统功能模型，根据问题表象在功能模型上确定直接相关的初始冲突区域。 （2）分析冲突区域三元件）与问题表象相关的属性。直接导致问题发生的是初始冲突区域有元件具有某种或某几种属性，这些属性称为问题属性。
3、 （4）逐一分析每个问题属性：如果问题属性是由冲突区域外的作用导致的，则以问题属性为结果，重新构建冲突区域。如果问题属性是元件的内部属性，不受外部因素影响，且元件不能继续分解，则记录下来作为备选根原因；如果元件可分解，则分解后，缩小冲突区域范围（冲突区域转换）再进行分析。 （5）转换冲突区域，重复以上过程，并根据分析结果修改功能模型。直到确定所有冲突区域和备选根原因。 （6）根据分析过程，构件因果逻辑图，逐级分析所有备选根原因的关系。 （7）根据备选根原因的关系和根原因的可控性，确定必须消除的根原因。 （8）对方案进行评价的选择。,5-3 基于根原因分析的最终冲突区域确定,图5-9 基于功能模
4、型的根原因分析过程,5-3 基于根原因分析的最终冲突区域确定,3.冲突区域确定,从因果分析所得到的原因中，确定可控可改变的底层原因，确定其中容易消除的原因作为根原因，与根原因相关的冲突区域即为最终的冲突区域。,5-3 基于根原因分析的最终冲突区域确定,冲突区域的确定是应用TRIZ解题工具解决问题的前提： （1）冲突区域界定了解决问题的最小区域，可保证解决问题过程中系统较小的改变。 （2）为了解决问题，需改变冲突区域的元件属性，这种改变可能会导致区域内或区域外的不期望结果产生，即转化为冲突问题。 （3）冲突区域可直接用物质-场模型表达，用标准解求解。 （4）冲突区域元件功能的重新求解可用效应求解
5、 （5）冲突区域往往是有必要执行功能裁剪的区域。 （6）冲突区域的理想解是系统的局部理想解，提供系统解题的思路。,3.冲突区域确定意义,4.案例分析：刹车管长度不良问题,切刀1高速旋转，两个托辊3与平衡径向切削力，切刀同托辊围绕管材2做圆周运动，完成环切；夹钳5、6夹紧工件，夹紧力由汽缸驱动，托板4带动夹5给管材施加一个轴向拉力，以免切口变形过大。,5-3 基于根原因分析的最终冲突区域确定,4.案例分析冲突区域转换的过程,5-3 基于根原因分析的最终冲突区域确定,5-3 基于根原因分析的最终冲突区域确定,5-3 基于根原因分析的最终冲突区域确定,根原因列表分析,本章小结,因果分析及冲突区域的概念 传统因果分析方法 因果轴法、5-why法，鱼骨图法、故障树法 基于功能模型的冲突区域确定方法 根原因间的关系、根原因的确定、冲突区域确定 总结： 基于功能模型的根原因分析方法，可以在已有产品的功能模型基础上，通过冲突区域转换，实现因果推理过程，最终根原因选择要考虑根原因间的关系（与、或和联合关系）。冲突区域确定后，后续就是针对冲突区域的元件的问题属性进行修改。,谢谢！,
