《【2017年整理】城域网中粗波分的优势》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【2017年整理】城域网中粗波分的优势（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、城域粗波分复用 CWDM 技术浅析上海贝尔有限公司成都光通信研发中心 陈 楠摘要：目前,密集波分复用（DWDM）技术是长途骨干网（广域网）建设的主流技术,在城域网（Metro）和接入网建设方面,DWDM 高昂的系统成本极大地限制了它的应用,而粗波分复用（CWDM）技术在系统成本、性能及可维护性等方面的优势,正逐渐成为今后日益增长的城域网市场的主流技术。本文通过对 CWDM 技术优势的分析,探讨了 CWDM 在城域网建设方面的应用方案。关键词：城域网、DWDM、CWDM、宽带 IP。一、 概述城域网（Metro）原是与局域网和广域网相对应的计算机网络 的概念, 指城域范围的计算机网络。数据通信和
2、电信技术的发展赋予城域网新的内涵,将城域网的概念延伸到整个通信网络,泛指运营商在城市及其郊区范围内提供多种业务的所有网络。它以宽带光传输为开放平台。各类网关实现话音、数据、图像、多媒体、IP 接入合各种增值业务及智能业务 ,并与各运营商的长途网和公用电话交换网（PSTN）互通的本地宽带综合业务网。城域网与广域网的主要区别在于城域网的业务范围不仅有话音,还有数据和图像,是全业务网络。城域网需要支持各种客户层信号,而且要能很快地提供客户层信号所需的带宽。局域网的地域限制使各行各业形成了一个个信息孤岛,广域网的带宽限制又使信息高速公路上的宽带应用大打折扣,核心问题可归结为带宽与距离的矛盾。而城域网则
3、是解决带宽和增加网络覆盖范围的很好方法,这使得城域网成为未来最具发展潜力的网络系统。宽带城域网的建设正成为电信建设的热点。由于密集波分复用(Dense Wave Divisionmultiplexer,DWDM) 技术的巨大带宽和传输数据的透明性,人们自然希望能把 DWDM 作为城域网中的传输平台。在长途传输中,由于 DWDM 采用了 EDFA（掺铒光纤放大器）将光信号直接放大,节省了大量的电中继设备 ,从而大大节约了成本。但由于 EDFA 平坦增益带宽较窄和它本身某些增益特性的限制,人们不得不采用高波长稳定度的激光器和密集波分复用器和解复用器,并且在整个线路上进行光功率均衡；此外,由于电中继
4、传输距离加长,对激光器的色散容限和啁啾特性也提出了很高的要求。这些技术的应用又提高了系统成本。尽管这些高性能的器件和部件价格昂贵,由于广域网传输距离很长,DWDM 系统中多个波长通道共用光纤和放大器,仍然可以大幅度降低成本。而在城域网由于传输距离短（一般 100 公里以内）,不需要使用放大器,增加一根光纤成本也不高,如果简单采用和广域网一样的 DWDM 设备,无疑将得不偿失。解决的方法是采用粗波分复用（Coarse WDM,CWDM）技术。二、城域网对波分复用(WDM)技术的需求首先是成本需求。众所周知,城域网的用户群相对长途网络较小,如果按照用户数量分摊成本,城域WDM 技术占不到任何优势。
5、考虑其它技术来降低用户成本,WDM 技术才可能更有发展潜力。值得庆幸的是,城域网的传输距离较短, 可以利用减少光纤放大器数目的办法初步降低设备成本。但这还是远远不够的,必须在系统内部找原因,减少关键部位的技术成本。其次是承载业务的灵活性需求。城域网的业务复杂多样,带宽颗粒分布几乎没有严格的规律及可预见性,对传输系统的适应性要求很强。而长途波分系统提供的波长通道一般为 2.5G 或 10G。最后是业务的可靠性及质量保证措施需求。由于城域网中的业务特别是数据业务大都没有 QoS 保障,需要系统在光层全面考虑。由于城域网范围传输距离通常不超过 l00km,因而长途网必须使用的外调制器和光放大器在城域
6、网中可以不使用。由于没有光放大器,波长数的增加和扩展也不再受光放大器频带的限制,可以容许使用波长间隔较宽、波长精度和稳定度要求较低的光源、合波器、分波器和其他元件,使元器件特别是无源器件的成本大幅度下降,城域网系统对 WDM 技术的的成本需求是很低的。对于城域网,系统对单模光纤的传输衰减要求不高,也不需要使用光纤放大器。这样这可以使用 1200-1700nm 的宽窗口,将相邻波长间隔放宽到 10 或 20nm 同样可以构成数十路的波分复用系统。这就是粗波分复用（CWDM ）系统。DWDM 的收发设备要比 CWDM 系统的同类产品贵四、五倍,DWDM 的收发设备价格高与激光器的许多因素相关。CW
7、DM 的激光器与 DWDM 激光器制造上的波长容差是一个非常关键的因素,DWDM 激光器的波长容差的典型值为0.1nm。然而 CWDM 激光器的波长容差却高达23nm 。另外,激光片的成品率低也增加了 DWDM 激光器的造价。此外,带 Peltier 冷却设备和热敏电阻的蝶形 DWDM 激光器要比无冷却的同轴CWDM 激光器贵得多。CWDM 系统采用的 DFB 激光器不需要冷却,当 CWDM 系统工作在 0到 70的温度范围内,其激光器的波长一般会有 6nm 的漂移。这个波长漂移再加上激光器生产过程造成的3nm 波长变化,总共大约有12nm 的变化。这样就要求光滤波器的通带和激光器信道间距必须
8、足够宽。在这些系统中,在信道带宽为13nm 的情况下信道间距一般为 20nm。当复用的信道数为 16 或者更少时 ,在成本、功耗要求和设备尺寸方面,CWDM 系统比 DWDM 系统更有优势。随着越来越多的城域网运营商开始寻求更合理的传输解决方案,CWDM 越来越广泛地被业界所接受。CWDM 最大的特点即是对波分复用设备系统要求不高。CWDM 无须选择成本昂贵的密集波分解复用器和 EDFA,只须采用便宜得多的多通道激光收/发器作为中继,因而成本大大下降。在地理范围不是特别大、数据业务发展不是非常快的城市,具有良好的应用价值。三、粗波分复用 CWDM 技术的优势在城域网中,由于传输距离短,不必使用
9、放大器,对光纤的传输衰减值也不太敏感,采用 CWDM 粗波分复用技术可以降低对器件、部件的性能要求,从而大幅度降低成本。在同一根光纤中传输的不同波长之间的间距是区分 DWDM 和 CWDM 的主要参数。DWDM 系统的波长间距一般为 200GHz(1.6nm),100GHz(0.8nm)或 50GHz(0.4nm),将来的系统中可能会有更窄的间距。在 DWDM系统中,采用 DFB（分布反馈）激光器作为光源,后者的温度漂移系数为 0.08nm/,它需要采用冷却技术来稳定波长,以防止由于温度变化波长漂移到复用器和解复用器的滤波器通带之外。CWDM 技术 充分利用了城域网传输距离短的特点,不必受 E
10、DFA 放大波段的限制,而是可以在 1310-1560 nm 的整个光纤传输窗口上,以比 DWDM 系统宽得多的波长间隔进行波分复用。由于波长间隔宽、传输距离短,CWDM 无须选择价格昂贵的高波长稳定度和高色散容限的激光器,这可以大幅度降低激光器成本。此外,CWDM 无须选择成本昂贵的密集波分解复用器和复用器,只须选择廉价的粗波分复用器和解复用器；无须采用比较复杂的控制技术以维护较高的系统要求；无须采用 EDFA,只须采用便宜得多的多通道激光收/发器作为中继。由于器件成本和系统要求的降低,使得 CWDM 系统的造价比 DWDM 系统有大幅下降。虽然价格成本比 DWDM 低得多, CWDM 系统
11、也能和 DWDM 一样支持多业务接口 ,例如可以提供 SDH接口,实现 IP/Ethernet over SDH、ATM over SDH；可以为路由器和 ATM 交换机提供光纤直连接口,实现 IP/Ethernet over Optical 和 ATM over Optical 等。CWDM 系统也可以通过使用 OUT（光传输单元）和 OADM（光分 /插复用）,同使用标准波长的 DWDM 系统互连、成环或接入 DWDM 骨干层。此外,CWDM 可以兼容在城域网中已得到广泛应用的 1310nm 的 SDH 系统, 而目前的 DWDM 还做不到这点。 CWDM 技术还具有应用于长途传输的潜在能
12、力,一旦宽带的 LAMAN（拉曼）光放大器进入商用, CWDM 技术就有可能进入长途传输市场。3.2 成本低在 CWDM 系统中 ,相邻波长通道的间隔放宽到 20nm,这就有可能将各个部件的容错范围放大 ,可以使用廉价的复用器、解复用器、插/分设备和交换机。例如,DWDM 解复用的薄膜滤波器 0.4nm、0.8nm 的由于生产工艺复杂成品率低,价格昂贵。而 20nm 的滤波器生产工艺简单、成品率高,价格要便宜得多。在复用器和解复用器方面,DWDM 和 CWDM 的造价差别主要是由于 CWDM 的滤波器包含的层数少,故CWDM 滤波器的成本比 DWDM 滤波器的成本低。DWDM 系统中使用的 1
13、00GHz 滤波器一般大约有 150 层,而 CWDM 系统的 20nm 滤波器大约有 50 层。CWDM 滤波器的成本比 DWDM 滤波器的成本要少 50%,预计在未来的 2 到 3 年内,自动化生产的成本可望再降 1/3。此外,新的滤波器和复用器/解复用器技术的采用有望进一步缩减成本。3.3 功耗低光传输系统的运营成本取决于系统的维护和系统消耗的功率。既使 DWDM 和 CWDM 系统的维护成本都可以接受,DWDM 系统的功耗要比 CWDM 系统的功耗高得多。例如 ,DWDM 激光器采用的冷却器及其控制电路每波长要消耗大约 4W 的功率。而没有冷却器的 CWDM 激光器仅消耗 0.5W 的
14、功率。四波 CWDM光传输系统大约消耗 1015W 的功率 ,然而类似的 DWDM 系统却要消耗高达 30W 的功率。在 DWDM 系统中,随着复用的波长总数的增加以及单信道传输速率的增加,功率损耗及其温度管理变成了电路板设计的关键问题。3.4 体积小CWDM 激光器要比 DWDM 激光器小得多,不带冷却器的激光器一般是由激光片和密封在带有玻璃窗口的金属容器中的监控光电二极管构成的。DWDM 激光发射机的尺寸大约是 CWDM 激光发射机体积的五倍,也就是说,如果 DWDM 激光发射机的体积为 100cm2,那么没有冷却器的 CWDM 激光器体积仅仅为 20cm2。如今,厂家已经能够提供具有 2
15、 到 8 个波长的商用 CWDM 系统 ,将来这些系统有望在 1290nm 到1610nm 的频谱内扩展到 16 个复用波长。目前,大多数 CWDM 系统工作在从 1470nm 到 1610nm 的范围内,其信道间距为 20nm。此外在 1310nm 窗口附近也在开发之中。由于到目前为止 ,已经安装的大部分光纤中有残留水分,使得其在 1400nm 波长附近的光信号衰减。这个附加损耗会限制系统在长途传输中的使用,但是对于城域网使用的 CWDM 系统而言,这并不是一个障碍。四、CWDM 技术在城域网中的应用我国的大部分城市,包括东部发达地区的一部分城市和西部不发达地区的大部分城市,数据业务的发展在
16、十五期间还仅仅处于起步状态或初步发展时期,很多城市城域业务量的需求不高,应用 DWDM 不能体现良好的性价比。此时,用低成本的 CWDM 技术对城域网进行组织就显得十分必要。CWDM 系统由于和 DWDM 系统一样,具有多种业务接口,因此具有很广泛的适应性。在不发达地区,可以直接应用 CWDM 技术进行城域核心层和城域汇聚层组网;在比较发达地区,数据业务发展比较好、光纤资源不太紧张的城市,CWDM 技术 可以和路由器结合组织汇聚层网络,也可以和以太网结合组织城域接入层网络。CWDM 技术 充分适应了城域传输网传输距离短的特点,而且不受 EDFA 放大波段的限制, 可以在1310nm-1560nm 的整个光纤传输窗口上 ,以比 DWDM 系统宽得多的波长间隔进行波分复用。由于波长间隔宽、传输距离短,CWDM 无须选择价格昂贵的高波长稳定度和高色散容限的激光器,这至少可以从三个方面大幅度降低激光器成本：1.由于使用无致冷激光器,使激光器制造和封装成本降低。2.对波长误差的放宽也便于生产更廉价的激光器。3.CWDM 用的激光器可
